Lapszemle, 1929. május

1929-05-01 [1350]

lójaként lépett fel.Alapjában Jí'lachbart ur nem msgyar /tóadjar/. A Szepességben valahol mint német ember nőtt fel,de azután mint ilyen számos szepességi és más német,megtalálta as utat a magyarsághoz és ma azt akarja,hogy magyarnak /íadjar/ tekintsék.Mint ilyen ugylátszik a csehszlovák állammal szemben illojáiis és Prágában termászstesen nem kívánatos tevékenységet fejtett ki magyar-szlovák területeknek Csehszlovákiától való elszakítása ériekében; Mindenesetre s cseh igazságszolgáltatás elől ás külföldre,valószínűleg Magyarországba menekült.Persze a kisebbségi ügy szószólójául nem alkalmas Flschbart ur,mert tagadja c fennálló jogállapótot,de igénybe veszi a vele járó jogokst.Ájade e magatartásból arra az álláspontra jutni,hogy a kisebbségi jogok egyáltalán a kisebbségek lojalitásától tétessenek függővé,nem lehet és igazán épületes dolog,hogy esek a tanok,most a cseh kormány egyik lapjában találhatók. Hasonló módon követelt valamikor lojalitást az osztrák sajtó as osztrák állam részére.Minek kellett volna a csehekkel történnie,ha jogaik megadásának előfeltételévé a feltétlen lojalitás tétetett volna! Csak az a bámulatos,hogy milyen kecsesen teszik ma tul magukat as ő államuknak részükről nem is tagadott,sőt különösen okos és dicsőséges cselekedetként ünnepelt keletkezésén. Hogy Csehszlovákiában is jótéteménynek tekintik a kisebbségek jogait,melyeket a "lojalitás" igen tágítható fogalmától akarnak függővé tenni,azt a Prager Presse cikke mutatja. De így ez nem megy.Az előíeltátelkrcl szóló elmélet téves,Az államok ujabb fejlődése az észszerű föderalizmus irányában megy végbe.4 centralizmushoz és a merev szuverenitáshoz való ragaszkodás szinte reakció.