Lapszemle, 1929. április

1929-04-15 [1349]

hasaeaálvesd'i a magyar egyházi birtokoknak sem kaphatták volna meg az őket megillető pénzeket, Különben ia a Vatikán az utóbbi évek alatt mindig megmutatta, hogy a csehszlovák agrárreformot nem lehet minden további megjegyzés nőikül alkalmazni. ASteszterftmi milliók* ügyében Walter Gyula püspök,, napprl- fost és Hajdú István a Caeraooh-végrendelet végr

e

hajtója az agrár** párti Szlovenszky Dennikhez /lft»86/ küldött hitelesen kiállított nyilatkozatba* kijelentik, hogy nem felelnek meg a valóságnak azok a hirek, hegy az Esztergomba küldött £3 millióból 10 millió elveszett, meri « 83 milliótteljea összegben az illetékesek vették át s az összegeket hitelesen nyugtásták; Az°esztergoai milliók* ügyéről Qialoapeozky tanár ujíbb eikk*t irt a brttnmi Liftévé Hoviny április 12,- iki számában. Cikkében azt fejtegeti, hogy as eddigi iskolatlgyí ministerek k> zü3 csak Hodasa volt az, aki változtatásokat tett azon jogi állásponton, amelyet az egyházi birtokok ügyében Srobáx teremtett„ Hogy Hodzsa reputációját megmentse, elismeri az iskolaügyi ministerium a kiutalás jogos voltát és estei, valamint azzal a kijelentéssel, hogy a rntgyar egyházi javadalmasoknak az államfordulat utáni időktől joguk van menzális birtokaik jövedelmére prejudikóJLni* Chaloupeczky fejtegetéseivel foglalkozik Maehsosek Pál képviselő,a tót néppárt főtitkára a Szlovák április 13

;

«iki és 14. iki számában;- i?raaoziazczy szenátor a Prágai Hagf-ir Hírlapban é« S Híradóban a magyar álláspontot ,védi és igazolja Hodzsa minister el járását ^ Chalonpeor.fcy t&r»ár ezzel szemben irju isSuchácsek « az állami felsőbbség és mindenhatóság álláspontjára helyezkedik Chaleaaeczky azt állitja, hogy 1918 ban Habsburg károly detnonifalasa és a köztársaság kikiáltása után a kormány által összehívott ORSZÁGOS IJEVlrLTAR C C\G>