Lapszemle, 1929. március
1929-03-27 [1348]
Döntőbirófiági szerződéseket is emlit ugyanakkor a kommüniké,, t,i„ hogy Románia az É*Am* Egye sült Államokkal és Görögországgal kötött ilyen szerződést.., Végül megemlíti a kommüniké azt is, hogy Románia nemzetközi Dunaegyezményt irt alá Genfben, de erről rendkivül zavaros a közlemény* A Dreptatea 25-437 és Cuvantul 25-1410 azonos szövegezéssel olyan formában közlik le a kommünikét, hogy az erre vonatkozó részletek még ismeretlenek, de Románia mindenesetre sikert ért el, amennyiben a nemzetközi Dunabizottság ügyeinek elbírálására delegált bíróságba Románia is kiküldhet két tagot* A Curentul 25-428 felhigitva a kommünikét, már azt irja, hogy ez a nemzetközi biróság a román király nevében hozza meg határozatait. A Dimineata 25-8004 viszont éppen ellenkezőleg azt mutatja ki az egészből, hogy Romániának engednie kellett abban a konfliktusban, amely közte és az európai Dunabizottság között keletkezett, Románia u„ i„ a román területen felmerülő ügyek elbírálására egyedül a hazai román bírósagokat tartotta illetékeseknek,, azon a jogcímen, hogy Galacz és Braila között a Dunára vonatkozóan érintetlenül fennáll Románia szuverenitása, Most aztán a genfi egyezménnyel mégis hozzájárult ahhoz, hogy nemzetközi biróság döntsön ezekben az ügyekben, bár ebbe a bíróságba maga is delegálhat két tagota Finnország uj követet küldött Romániába Idman személyében, aki egyidejűleg Lengyelországban és Csehszlovákiában is képviseli Finnországot, miként a Cuvantul 25-1410 jelenti. A lengyel optánsok ügyében Gafencu külügyi államti tkár Naata vezérigazgatónak,, a román agrárreform szakértőjének támogatásával tanácskozott Racsinszky gróffal,, a lengyel külügyminisztérium kiküldöttjével és Gchembeck gróffal, a bukaresti lengyel követtel a Curentul 25-428 szerint, de hogy milyen eredménnyel járt a tanácskozás, azt nem emiiti a l a P« rHK7Ár.rrc i PVÉITÍB «*
