Lapszemle, 1929. március

1929-03-02 [1348]

venciójának végső határai? 2/ A népszövetségnek a kisebbségi szerződésre vonatkozó magyarázatai milyen formában jelentkezzenek: ajánlás? a figyelem felhivása? kényszereszköz? 3/ Saját magukra nézve a nagyhatalmak milyen határokat engednek meg és milyen jogon kény szer itenének a ki sáliam (fe ra az övéknél szélesebbkörü politikát? Magyarország, Foyes-nek Revue de Hongrie-beli cikkét ismerteti a romániai — -- — — --- — --- — ----- — « • viszonyokról a kolozsvári félhivatalos Patria 26-44 ,/a Juventus 27-46 szerint/A cikkhez a román lap mindössze ennyi kommentárt füz hozzá:" Az amerikai utazónak nagyon buta véleménye van olvasóiról.^" Kisebbsé-gi ügyek.Wedgewoodnak a romániai kisebbségekről szóló angol alsóházi interpellációjáról cikkezik az Universul 28-48 A cikk hivatkozik Poincarénak egy a francia kamarában elhangzott kijelentésére mely szerint az elzászi ügyek kizárólag belügyei íranciaor szágn ak Ugyanigy az Universul szerint a Romániához csatolt területekre vonatkozó ügyek is kizárólag belügyei Romániának, Ezt jó lesz tudomásulvenniök a romániai kisebbségi kérdés agitátorainak. A Viitorul 27-6311 gyaláz kod ásnak és rágalomnak minősiti Wedgewood interpellációját és ugy véli, hogy Wedgewood félrevezetésnek esett áldozatul. A Magyar Bank felállítását immár a magyar párt dévai tagozata is határozatilag kivánja és sürgeti a Brassói Lapok 2-49 szerint.. Figyelemreméltó a magyar párt hivatalosának, a Keleti Újság 2-49-nek a határozathoz fűzött kommentárja., A magyar bank problémája - úgymond - kétségtelenül foglalkoztatja a magyar közvéleményt. A magyar párt központja is mindent megtett ebben a tekintetben és széles alapokon megtárgyalta f . í. e i í4