Lapszemle, 1929. március

1929-03-02 [1348]

január 21-i ós január 25-i cikk eiben azt állitotta "hogy nincsen mesasz©már az az alkalmas idő amikor a Népszövetség él ott a népszövetségi megadott lehetőségek kihasználásával kérni lehet a trianoni szerződés revizióját," Kitűnt, hogy a nemz étben jogosulatlanul keltették fd a köz di siker ill uzióját, mert maga Both erm ere Lord i s az t állitja, hogy a végső diadalnak még messze van a napja a hogy Rothermere Lord szerint is a magyar népnek hosszú keflóny és egyesült munkájára van szüksége- amig a revizió igaza sik eTe érdekében akármi is történhessék, Rothermye Lord sz érint Magyarország nemz etközi hd yz etéb en azonnali javulás nem várható, tehát hamisak voltak mindazok a koranentárok*amelyek a győzd em gyors 1 ehetőségét akár Hoover dnöki beiktatásától; akár az angol konzervativ párt bukásától, akár pedig más európai eshetőségtől tették függővé holott Léderer L ajosnak a "Pesti Hírlap"-fcan közölt á]Utólagos int ervjuja, amdyet Bothermer eLord táviratában visszautasított ezt az optimista illúziót joggal keltette a nemzetben. Efeekután megállapithatjük, mondja a "Nemzeti Újság",hogy mi> alatt mi jóhiszeműséget bétd eztünk f d a "Pesti Hirlap"-ról és arra matattunk rá hogy a "Pesti Hírlap" nyilván Ír ev ez eté sn ek esett áldozatul; a "Pesti Hirlap" olyan hangon vitatkozik, amit vissza kell utasi tanunk. Másrészt rá kdl mutatnunk arra is* hogy ft>th erm erei o id éppen a "Pesl Hirlap"-hoz intézett sürgönyében azt is megállapit ja, hogy a revizió érdekében folytatandó propaganda-munkát a konnánytól és minden politikai párttól tdjesen függett ea intézménynek kdl végeznie ell énben a "Pesti Hirlap" veit az, amely szamtai anszor

v így január 21én is?, azt követdt«.> hogy a külföldi propagandát a koimánynak kell vlgeznieés éppen a "Pesti Hirlap" az, amdy ma is még ezt kivánja a kormány hivatalos tényezőitől* A "Magyaraágf többek közt azt mondja, hogy most, amikor RothermereLord másodszor is kónytd en volt Léderer Lajos működése el] en