Lapszemle, 1929. március

1929-03-09 [1348]

sebbségi jog szentnek tokintendő és nem hihető hogy ezzel a kijelentésével szembehelyezkedjék. A spanyol oelegátusnak peémg erős francia szimpátiája nem nynjt semmiféle garanciát arra, hogy függőt leniteni tudja magát a francia állásponttól. Ami pedig Chamberlain szerepét illeti, Apponyi Albert gróf rámutat, hogy Chamberlain ugy a Népszövetségi Tanács mostani, mint már egy régebbi tanácskozásán egy-két év előtt* éppen az 6 beszédére reagálva a leghatározottabb fonalban szembehelyezkedett a Melló-Franco-fóle asszimiláción elmélettel. Bgyébként Chamberlain további nyilatkozatai tél függ. hogy mit várhatónk tőle. Ami pedig az Adatéi szerepét illeti, az o magatartásáról Apponyi szerint magos tott benyomásunk lehet és várakozásainkban vele szemben csak semlegesek lehetünk. a

ZO

k után a sajté* hangok után, esélyek német részről kifejezéssé jutottak* Apponyi Albert gréf kijelenti, hogy legjobb szeretne hűvös és elővigyázatos álláspontra helyezkedni. Mindabból, ami eddig történt és meg nem történt* nem fonhatunk le lesújtó* véleményt, de nem téveszthetjük ma sem szem elől, ami ugyais tudvalevőt hogy a Képszövetsőjgnéi még mindig minden alkalomnál győztes és legyőzött államok szerepelnek és rendesen nem a legyőzöttek javára van a hangulat.A "8 Orai Ujeáj? és a #

Pester bieyd* esti lapja egyértelműen rámutatnak hogy bár a Népszövetségi Tanács ismert receptje szerint megint a kompromi osztásos halász tás módszeréhez folyamodott lényegében azonban mégis jelentős lépéssel haladt előre a kisebbségek do$$* mert minden ellenzésem és gámfretésen keresztül a kisebbségi kérdést a Népszövetség tanácskozásai bél kizárni többé nem lehet. 0 mt A Uépznvétség pénteki tanácskozásairól az Összes mai lapoK