Lapszemle, 1929. március
1929-03-06 [1348]
lezettségeket olyan törvényhozási ós közigazgatási intézkedésekkel, amilyenek az iláeto államnak megfelelőknek látszanak*3ajnálatos volna azonban,ha a kisebbségi védelem humanitárius kérdéséből politikai diskussiót csinálna Németország az ellen az állam ellen,amely csak nemrég nyerte vissza függetlenségét s melynek épen emiatt vannak neh zsógei Azután meg a kásebbsógeknek nemcsak jogaik, de kötelességeik is vannak lojálisán kooperálni uj államukkal,3ajnálatos eredmény volna az,ha a népszövetség tanácsa a lengyel-német kisebbségi vitat oly módon oldaná meg,hogy a megoldás a kisebbségek mesterségesen szitott agitációjára vezetne t A kisebbségi jogok tisz teletben tartása egyébként minden államot kell hogy kötelezzen.B tekintetben emlékeztet a cikkíró arrajhogy a lengyelországi németekne akik csak 800 000-en vannak, hasonlíthatatlanul előnyösebb helyzetű van minden szempontból,mint az 1 200,-000-nyi németországi lengyel kisebbségeknek A Figaro 4.ben James Donnadieu tiltakozik az ellen a német próbálkozás ellen,hogy a kisebbségvédelmi kötelezettségek kiterjesztessenek az összes hatalmakra,pl, Franciaországra s 04 laszországra is ÍJZ teljes nemzetközi anarchiááa vezetne s háború s béksrevizió lenne belőle* Nincs szükség a népszövetségi eljárás reformjára sem mert a 3-as komitó eddig is teljes tökéletesen működött ,- & kisebbségi pergőtüzben rósztvesz a szocialista Populaire 4. is.még pedig eddigi erélyes kisebbsógvódő elveinél meglehetősen elfeledkezve. Követeli ugyaa a kisebbségi jogok tiszteletbentartá-^ sátj de szemmelláthatólag csak azért,hogy - az olaszországi szláv ós német kisebbségek részáre is ugyanezt követelhesse B Követel azonkívül önkormányzatot a kisebbségek számára s állandó népszövetségi szerv alkotását a kisebbségi jogvédlem ellenőrzésére-.Nem hiszi azon ban,hogy a tanács valami komoly eredményre jutna,még pedig azért nem,mert ma nagyon sok diktátor-kormány van Európában. rmcjlnns í FVÍITÍD 1 A *
