Lapszemle, 1929. február

1929-02-05 [1347]

éles hangját és még a DAZ. /2~53/ is azt mondja, hogy a porosz államkormány nem mulaszthatja el, hogy ezekhez még a bajor beszédmód szerint is rendkívül éles vádakkal szemben állást foglaljon. Braun porosz miniszterelnök jelentéstételre Berlinbe kárette Üenk dr. müncheni porosz követet. A Bayr* Kurier /1-32/ a Bayerische Volkspartei-Kb-rrespondenz magyarásó kommentárját közli, amely.szerint a legsajnálatosabb dolog az hogy szintén porosz befolyásra a birodalmi kabinet kebelében olyan felfogás terjed, amely a jogfelfogással és a jogeszmével egyáltalán nem áll közösségben. S felfogások következménye az volna, hogy bizonyos körülmények között lehetőnek tartanák, hogy államszerződések, amelyeknél a Birodalom maga egyike a kontraenseknek^birodalmi törvények által a másik kontrahens akarata ellenére érvénytelenné tétetnének- Világos, hogy ez által a Birodalom kifelé és befelé kétessé tenné szerződési és tárgyalási képességét. A sajtómegbeszélésnek nem volt nyilvánossági célja és ezért sajnálatos - úgymond -, hogy a "Münchener Telegrammztg a miniszterek nyilatkozatairól mindenféle valótlanságokat tartalmazó szenzációs tudósítást közöl. - Braun porosz miniszterelnök szintén sajtóértekezletet hívott egybe és ctt közölte a Bajorországnak szóló válaszát, amely szintén eléggé éles, Igy megjegyzi, hogy ez orszJgok képviseleti konferenciája bizalmas volt, mely bizalmasságot Bajorország képviseld a sajtó képviseld elCtt tett nyilatkozataikkal megszegték. Braun sajnálkozását fejezte ki. afölött, hogy a Bajorországon hagyománynak látszó poroszellenes hangulatot felelős államférfiak még helytelen állításokkal szítjuk. Olyan hangot, mint amilyent.a bajor pénzügyminiszter használt a belső német állami életben eddig még nem ismertek.. /Prsnkf. Ztg. 3-91./