Lapszemle, 1929. február
1929-02-21 [1347]
sea 3 ha ő maga akarná is Meg van győződve a lap, hogy erre nem kerül 3or és hogy a pár heti tátrai tartózkodása alatt valamelyik ministertársa fogja helyettesíteni; a Prágai Magyar Hirlap /20 43/ szerint újból megélénkült a sajtó* haro s ez alkalommal Srobár javára, A szocialista-liberális lapok ugy állítják be a dolgot. mintha Hodzsa betegsége és hosszabb tátrai üdülése kapcsolatban lenne Srobár támadásaival, melyekhez a . tót néppárt Ho<-lzsa«ellenes kampányja is hozzájárul. Hodzsa tót lapjai váltig azt erősítgetik; hogy Srobár irka~firkái nem méltóJc arra, hogy komoly r történetírásnak tekintsék őket „ Végeredményében Srobár terhelő állításai abban sürithetők össze, hogy Hodzsa* Kristóffy tanúsága szerint } sajátkezüleg fogalmazta meg*Kristóffy~ nak Károly királyhoz irt memorandumában a kisebbség politikai követeléseket; Hodzsa ezt az állítást közvetett bizonyítékokkal igyekszik valószínűt lenné tenni,, amikor kétségbe vonja Kristóf fy szavahihetőségét, A közvetett bizonyítékokon való nyargalászás azonban kissé különös akkor, íjaikor a vitázó, felek abszolút bizo~ nyitókra hivatkozhatnának Kristóffy hagyatékában bizonyár a érintétlenül megvan a nevezetes laemorandua fogalm&zyár^ a f Krist óffy örökösei azonban nem a ESarson élnek, a vitások könnyen megszerezhétnek a kénye s irat hiteles fény kép ét^^ A qaeh arc érpárt r^fliiflfrtffr ajsgrrsfti***?*, , a brünni Lidové Hoviny /19-.91/ szerint már hosszabb ideje válság 8ul t k krízist Gcserecki szolyvai járási képviselő testületi tagnak ellenzéki' beszéde hozta felszínre,. A válság főleg azzal magyarázható-, hogy a párt ruszin c30portje ellenzi az agráriusoknak a zsidó, korcsmaroso/kkal való szövetBégeti A ruszinok ellenzékieafeddéséhez még hőssé járul a személy i harc ia, amely- a jövő nemzetr-i A1 .
