Lapszemle, 1929. február

1929-02-07 [1347]

/6~62/ szerint ultimativ formában állították fel szt a követelést, hogy a birodalmi igazságügyndnisztérium és a megszállott területek minisztériuma is a centrumnak jussanak. Ha ezeket a követeléseket nem teljesítenek, akkor a párt kénytelen volna a birodalmi kabinetből visszavonulni. MAGYARORSZÁGRÓL . A csehszlovák-magyar döntőbíróságnak az a hágai döntése, amellyel magát - mint a Franki. Ztg. /5~96/ prágai w-levelez^je szerint - néhány magyar arisztrokatának Csehszlovákia ellen javaiknak lefoglalása miatt emelt panaszaiban illetékesnek mondotta ki, Prágában erCs megdöbbenést kelt. Legalább ez vehető ki abból a kommentárból, melyet a hágai döntésről szóló hivatalos közléshez fűztek. Ez a kommentár ügyletszik a fcsulyt arra a tényre helyezi, hogy Hobza tanár cshszlovák delegátus ős biró azonnal kisebbségi véleményt jelentett be, amelyben kijelentette, hogy Csehszlovákia ragaszkodik a biróság illetéktelenságéhez és el van rá határozva, hogy a földreformról szóló csehszlovák törvényeket továbbra is végrehajtja. Zsitvay Tibor igazságügyminiszterré való kinevezéséről és Almásy Lászlónak a képviselCház elnöki székére való jelöléséről néhány soros jelentést közöl a Voss. Ztg. /5-60/. Az Erdélyi-perben hozott ítéletet a Eerl.Tagebi. /5-61/ budapesti távirata ismerteti röviden. KISS N TE H TE. . Á Köln. Volksztg. ,/5-89/ bécsi levelezője a "Wiener Balkan-Kor respondenz'

t idézésével jelenti, hogy az 3. H.S. állam nevét a "Jugoszlávia királyság" elnevezéssel akarják kicserélni. -A Bayerr Kur. A =36/ s ftóma és Belgrád közti szerződésnélküli állapottal kapcsolatban nem épen kedvez; helyzetképet közöl Jugoszláviáról.