Lapszemle, 1929. február

1929-02-07 [1347]

egyesület a cikk kitételeit sértőnek találta a csehszlovákiai, német ügyvédi karra és azért bee sülét áértésért bepórö J **cp kát A tárgyaláson Popelka kijelentette, hogy az ellen .intetett akció tulajdonképen a nemzeti állam az alkotmány és a nyelvtörvény ellen irányul A végcél pedig az, hogy a terltoriális aa tonomia révén a liatármenti területeket az államtól elszakitsák A bíróság a tárgyalást március 4 -éro halasztotta líár Listy 4., A hágai döntéssel , ismét foglalkozik a Stribrny féle 7

ecserny Liszt s nagy elégte téllel állapítja meg, hogy a hivatalos távirati' iroda az utolsó betűig megerősítette híradását, amit az első napon a külügy ministerium időelőtti kombinációnak igyekezett feltüntetni Má sik érdekes tény az • irja a Veoserny Liszt - hogy Benes nyilat kozata semmi említést sem tesz a döntőbíróságnál levő csehszlo< vák delegáció dezauválásáról• Sőt ellenkezőleg a magyarázat, melyet siettek hozzácsatolni, az egész blamázst és kudarcot szc piteni igyekezik amikor másodrangú dolognál: tünteti fel, mely nek jelentőségét nem kell túlbecsülni Mindig igy szokott len ni

s amikor Benes csatíit vészit Igy volt az az elvesztett csat lakozási kérdésben is, nemkülönben az elvesztett "keleti looarno" esetében ^z most a harmadik nagy diplomáciai veresége Benesnek, melyet semmiféle szépítés nem mos le

>; mert itt nem Benes vereségéről van szó

; hanem az állam érdekéről, mely Benes hibájából vereséget szenvedett Srámek volt ministerelnckhelyettes pártjának lapja a Prasky Vecsernik "Qzuverőn állam vagyaink?* cimmel irja hogy a döntés a csehszlovák biró szavazata ellenére történt meg aki *\ r\