Lapszemle, 1929. február

1929-02-06 [1347]

A kat

holikus eg

y

házi birt

o

kok körül folyó vi

tába,,, /Busek-Machécsek/ beleszólt dr, Btiőay József plébános, tót néppárti képviselő a Szlovákban /31-26/. Buaay klfejti

? hogy egészen hiábavaló az a törekvés, hogy törvényes jogi alapot adjanak a szlovenszkói egyházi birtokok zár alá vételének. Ily alapot, amely minden két só get kizáróan biztoSj nem lehet találni Maga a Szlovenszky Dennik cikkének felirata "Veszekedést kezdtek az egyházi birtokokról* elég beszédesen igazolja - irja Buday - hogy az egyházi birtokok azért vannak edóig is kény szerkezelésben, hogy aa agrárpárti kenve kedv

e szerint minél nagyobb mértékben visszaélhessen velük a földrefom révén pártcélok szolgálatában*Kétségtelen, .hogy ha az egyházi birtokokat visszaadták volna az egyháznak, akkor sokkal jobban ügyeltek volna arra, hogy a földreformot rajtuk nem pártszempontok szerint, hanem a törvény értelmében igazságosan pártatlanul hajtsák végre. 1026; végén az egyházi birtokok kérdése miatt már arról volt szó, hogy a tót néppárt a szenátusba nem fogja megszavazni az akkor éppen tárgyalás alatt volt költségvetést, A tót néppárt küldöttsége; Ga zsik Márk a cikkiró Buday, akikhez még Bubnics püspök csatlakozót t* akit akkor éppen megbíztak Rómában.- hog> átvegye a szlovenszkói egyházi birtokokat, felkereste Svehla ministerelnököt a szenátusban.xftfc ahol még Kovalik tót néppárti szenátor is osatlakozott a küldöttséghez elhatároztuk, hogy követeléseinket erősen redukáljuk,/!!/ A tárgyalások kedvező eredményének biztosítására azt követeltük hogy az egyházi birtokokat adják ki Róma jelenlevő meghatalmazottjának, továbbá, hogy adjanak szigorú rendeletet, amely szerint Szlovenazkőban tótul kell hivatalnokoskodni, Svehla ministerelnök •néliül hogy feltételhez kötötte volna, magigérte mindkét követelés teljesítését, sőt csodálkozott azon, hogy az egyházi birtokok állandóan meg nincsenek kiadva! li0

8y ez volt, aa az összes jelenvoltak