Lapszemle, 1929. január

1929-01-04 [1346]

ság logikus befejezésre jutassa. A Jóvátételi ügynök jelentését több lap teszi bírálat tárgyává. Igy a Berl. Tagebl^ban /2-2/ Dr.Hans Priester kifejti,hogy a mostani jelentés súlypontja a bevezetésben található és hogy a

probléma most Németország teljesítő képességére öszpontosul. xtt_meglepő_a_jóvátételi ügynök_erősenJi&ngQzta~ -£2Í£-2E£iíSi55Hs&:.

Nem hallgathatjuk el úgymond hogy a helyzet tárgyilagos mérlegelésénél nem_látszik_jogosultnak_a_német Jt 8*gazdasá^_ily_en_kedvező Bzt a megállapítást a birodalmi kancellár is tette, amikor a Birodalmi elnöknél való tlsz-^ teljés alkalmával arra utalt,hogy külföldg^egfi.S^ií^J^^lz ^iG-Mil^^^-i^I^i^sülni^azokat a haladásokat ai.e lyaket Néaeí- , országon éézlelni vélnek.- Ha Parker Gilbert ismét aláhúzza .jelentésében a jóvátételi teljesítmény sima teljesitését,akkor sajnos emelett elfelejti megemlíteni azt,hogy a német jóvátételi teljesítménynek létrehozatala és átutalása csak a külfölddel szembe_Yaló_további_erős_elad amely adósságot valamikor amortizálni és visszafizetni kell. Valamikor tehát a jóvátételi terhekhez még az azóta Németorszáh által felvett visszafizetési kötelezettségek fognak járul ni.Igen sajnálatos,hogy a jóvátételi biztos nem szögezte le telje-s világossággal ezt a problematikát mostan,amikor az uj Dawes-konferencia előtt állunk. Itt lesz majd az uj jóvátételi konferencia sikerének a kulcaa is."A.yS>j?±jZ}§j_/3r?/-- szerint a jóvátételi biztos diagnózisa némileg számos katona-rvosnak az utolsó háborús években tett megállapítására emlékeztet