Lapszemle, 1928. december

1928-12-22 [1345]

nulna meg Lengyelország iránt, amelynek állásfoglalását e konkrét kérdésben tárgyi okok sugallták. Azonban erre a na gyar lapok természetesen nem képesek, Az ő számukra az egyet len álláspont a lengyel-ellenes. Ez csak bizonyíték arra, bogy Lengyelország és Magyarország politikai irányzatai aai? minden tekintetűén, ott, ahol az uj Középeurout rendjéül és a kisebbségi kérdésről van szó - amely utóbbi sok magyar tényező részére csak egy eszköz, amellyel küzueái lenét az uj rend ellen - szétválnak, s ezek az irányzatok mindig szét fognak válni, ameddig Magyar cr se ág fenn fogja tartani romantikus politikájának küzdelmét oly tényekkel szemben,, melyek a békeszerződésben jutottak kifejezésre. L

uga

no - ha

ladás ezzel a címmel Jules Sauerwein a "Prager Presse

rt-oen /21353/ hosszabb cikkben rámutat,, Hogy a luganói tárgyalások, mindennek dacára haladást jelenéének. A két külügyminiszterhek, kik közül egyik sem nevezhető nacionalistának, és leik mindketten a béke biztosításán dolgoznak, a kisebbségi kérdésben történt összecsapása egy ujabb bizonyíték arra., hogy mily könnyen lehetne a háborús szenvedélyeket ismét felszabadítani., Sauerwein azután nos szasan kitér a luganói konferenczia előnyeire, annak a reményének adva kifejezést, hogy a szakértők tanácskozása és a diplomáciai tárgyalások ezentúl nem lesznek nem kívánatos szónokok áltál háborítva:. Végül még hozzátesz: 1, hogy a miniszterek, kik ily köhíerjencziákon résztvesznek, mindig kényszerítve lesznek közös megértésre jutni, mert egyik sem engedheti meg magának a szakítás luxusát- ORSZAGOS£EVELTAR