Lapszemle, 1928. december
1928-12-28 [1345]
és ha lehetőleg tapintattal fognak napirendre térni fölötte, az csakis annak a tisztéi £nek és hálának lesz a követkeanény e, amdyet Rothermere Lord reviziós küzdelme miatt az egész ország iránta érez* de semmitsem fog változtatni azon a vélenényen. amellyel egy nagyon is átlátszó játékot üző politikai szövetkezet iránt visel tetrok a bel yzet i anerői. Az "Az Est* ós a "Magyarországf ? &á r ffi ég tartózkodnak hogy Rothenn ere Lordnak a királyka rdásr e vonatkozó üzletével kapcsolatban nyil tan szint valljanak,, de az "Az Est M ósa M Uqgyarország ,, máris kiadják a jelszót, hogy Ro thermere Lord üzenetének konklúziója csak egy belpolitikai rendszerváltozás 1 ehet ós nincs más kivezető ut^mint vissza Kossuth L a jós demokráciájához. Gratz Gusztáv Tisza István gróf háborús szerepéről a "Pester lloyd" mai vezércikkében a Poltzer-Hoditz-fól e polémiával kapcsolatbén rámutat s hogy mennyire más volt az angol miniszterek heljzete a háború alatt mint Tisza István grófé. Az angol miniszterek 1 elmondhattak, mikor állásfoglalásukat a háború kérdásóben nem fogadták el.Tudnunk kell azonban hogy milyen volt az Osztiákjtóagyar Monarchi a kormányzat a, ahol az egyéni álláspont db nagyon sokszor fel kelletett adni a Monarchia általános érdek ánek.. Tisza hiába szállt sikra az egyéni meggyőzői s fegyvereivel az ultimát un ellen. Mikor azonban a Mtfnar chia közös kormányának általános határozata lépett életbe, Tiszának is vállalnia kelletett ezt a határozatot, mintha sajátja lett volna Igaz qgyan, hogy Tisza raögptt az egész Magyarország többsége állott és minden körülmények között vele maradt volna akkor iz í; ha akaratával szembefordult volna a Monarchia közös érdekeivel, de Tisza nem volt bizonyos abban, hogy Béccsel való szembefordulása és danisszió* ja feltartóztathatná, az események et, sót minden oka meg volt az el• ienkezőjót himi és belátni, hogy ell enkezése olyan helyzetet fog te remtem* ^mai r a háború sikerét veszélyezteti,, Tálén egy történelmi
