Lapszemle, 1928. november
1928-11-02 [1344]
a-papságban ás demoralizálja a népet, A oseh nemzet tanuljon történelméből, A belső visszavonás következtében vesztette el szabadsága Micsara Márton a cseh néppárti tót Ludová Politikában irja, hogy a csehszlovák néppárt progjrammja szerint nemzeti ás keresztény szellemben kell a szociális haladást szolgálni és eként megteremteni Középeurópa legkonszolidáltabb államát s J^nglis pánzügyminister a brünni Lidové Uovinyben /28/ utal arra, hogy a belső ellentétek a társadalmi osztályok és a politikai pártok viszályai sokkal nagyobb arányokat öltöttek, sokkal jobban kiélesedtek, semhogy az egészségére válnék a köztársaságnak a S cotus Viator a magyarság p anasza ival is foglalkozik a brünni lidové líQviny /28/ jubiláris számában^ "Csehszlovákia 10 év után* cimü cikkében, /A budapesti lapok tévesen közölték, hogy a Scotus cikke a Cseszké Szlovoban jelent meg,Refw megj,/ Scotus Viator megállapítja, hogy még elintézetlen a szlo« venszkói magyar kisebbségnek problémája, A magyarok sokkal kevésbé hajlandók a megegyezésre, részben azért, mivel sokkal többet veszitettek, részben mert állásuk jóval alárendeltebb mint a németeké á s , sok panaszra ad nekik .1ogos okot a Számtalan cseh ás tőt megfeledkezik arról, hogy mennyi tennivaló van móg hátra s megelágszik azzal, hogy szembeállítja a magyaroknak valóban megadott jogokat ama jogok fogyatokosságával, amelyeket a magyarok valamikar biztosítottak a tótoknak, vagy amelyeket a mai Magyarorszagon biatositanak a tót kisebbségnek, A magyaroknak ez alapok egyikén sincs joguk hangjukat felemelni, csupán az elvont igazság alapján, ha a történelmet egy időre mellőzzük, T?z az egyetlen alap, melyet mint Csehszlovákia feltétlen barátja el tud fogadni, A magyaroknak valóban igazságos okok van panaszkodni s Azatán rámutat az állampolgársági kérdésre, arra a mesterdéges módra, amellyel a kerületeket agy osztották fel, hogy abban a magyar lakosság kevesebb legyen mint amennyi a megkivánt 20 <f> számarámhoz szükséges és
