Lapszemle, 1928. november
1928-11-06 [1344]
^ magyar propaganda ellett kel ki ujabb cikkekben az universül /o-aö6 és 4-857/ azon az alap©n 3 hogy a bukaresti parlament felirati vitája során bizonyos (íuranda nevü képviselő egy nóvazerint meg nem nevezett erdélyi magyar irónak olyan állltólagoa nyilatkozatára hivatkozott,amely csak "oláh"-kónt ázol a románokról-hangoztatva az oláhokkal azemben a magyar nebilitáatw a maga ismert logikájával az Univeraul ebből ia odalyukad ki, hegy Magyarotazág revanagondolatokat táplál, tehát veszedelme az európai bókónekí/Ugganakkor a Uurentul /á-291/ a magyar rúdiópropaganda ellen közöl egy ueps-táviratot, amely azerint a Magyar Külügyi rársaság a tél folyamán rádió utján egy előadás-sorozatot tervez. A magyar királykórdóaről a i)er Morgen egy híradását iamertetl nagy róazletesaéggel a tfeiae avari Hírlap /4-249/, hogy t.i e Bethlen ratniazterelnök Albrecht királyaága mellett van, még pedig miután a Hababurg-reatauráció ellan a külföld tiltakoznék, azon az alapon, hogy A1« brecht nem mint üababurg, hanem anyja révén mint Árpád-házi ivadék jutna a magyar trónra. Bethlen miniazterelnöknek erre vonatkozó elhatározáaa már oly nagymértékben megérlelődött, hogy aerédi hercegprimáa a maga ós a Vatikán nevében tiltakozó demaraot intézett a terv ellen a kormányelnökhöz, hangoztatva, hegy a azentazók Ottót tekinti Magyarorazág királyénak óa máa valakinek a megkoronázáaára nemcaak a hercegprimáa nem fog vállalkozni, hanem egyetlen katholikus pap aem fog akadni. Igaz azonban, hogy a Vatikánt moat erősen gondolkodóba ejti, hogy Muaaolini ia, akt szintén a nababurg-reataurácló ellen van f akceptálta Albrecht királyjelöltaógétv Az Univeraul /4-257/ olyan prágai táviratot közöl, amely azerint a Habsburg-restauráció kórdéaében cseh_illetékes köröknek a véleménye az, hogy Magyarorazág eboen a tekintetben kötelezettséget vállalt a iáépazövetaőggel azemben, amennyiben tehát egy ilyen reataurációa kísérlet aktuálisáé lanna, a Nőpazövétségnek kötelessége elsősorban tiltakozni.
