Lapszemle, 1928. október

1928-10-16 [1343]

Az erdélyi magyar párt szék el yudvarhel yí nagygyüló sá rdl a "Budapesti Hirlap"

3 a "Magyarság" a "Nemzeti Ujsgg"részi etes szókelyu&vaiíeíyi tudósítást közöl, amelynek adatai tejesen megegyeznek az október 15.-i román szemlében ismertetett adatokkal.Djuvara szenátor vizurnügyében a"Temesvári Hirlap"-ban megjelent Djuvaran intervjut szóváteszi a "8 0rai Újság" ós ismételten utal arra* hogy két héttel ezelótt már illetékes hel yen ki j elentették hogy a román sajtó ama hír e

5 hog' a berni magyar követség megtagadta volna Djuvara román szenátor, egyetemi tanár útlevelének láttamozását nem felel m;g a valóságnak* mert Djuvara szenátornak a mggyar láttamozásra egyáltalán nan is volt szüksége, mivel útlevele október végéig érvényes magyar diplomáciai láttamozással volt ellátva* Az útlevél láttamftZásának megtagadásáról tehát szó sem lehetett. Ezenkivül Djuvara kérésére a genfi magyar képviselet még külön laissez-passet bocsátott rendelkezésére, ezzel messzemenő előzékenységet tanúsítottak a román szenátorral szénben, akinek útlevele amugyis diplomáciai vízummal van ellátva* J£zután méltán lehetett volna számítani, mondja a " 8 Órai ójság'% hogy ennek az egész alaptalan híresztelésnek maga Djuvara szenátor adja mqg a cáfol a tát.Most annál nagyobb megütközést vált ki

s hogy a "Temesvári Hirlap" okU 13-i számában egy intervju jelent meg Djuvara szenátorral s ennek a beszélgetésnek a során megismétli,; hogy a berni magyar konzulátus megtagadta tőle a tartózkodási vizűm kiadását. Ezzel szaben a "SOrai Újság" megjegyzi^ hogy a fent vázol t illetékes mggyar nyilatkozat tökéletesen tisztázta a való íéiyállást ós most sem tartjuk kizártnak, hogy Djuvara szenátor valamilyen érthetetlen tévedésre támaszkodik., amikor makacsul hangoztatja a vizűm megtagadását* A "8 Orai Újság" munkatársának illetékes hely m nyomatékosan kijei sniétték, hogy a híresztelés jóhiszeműséggel ellenkezik és nem hihető, hogy Djuvara a tény9k ismeretében kijelen-