Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-25 [1342]

uradalmat adjuk viaaaa Frigyes főhercegnek. A airóaág elhalaaatotta a vitát, az üaaaaa további kérdéaek elintézése utáni időre* Oaazeíüggéa*en volt ezzel Klotild főhercegnő* horvátorazági birtokának elkobzása iao A dálazláv delegáció kérte a bíróságot, mondj a ki, hogy nem illetékes ezekben az ügyekben eljárni. Attguaztua 37.én a biróság kérésünkre elhatározta, hogy a ddatóat addig elhalasztja, a^mig a kisebb agyakat al neu intézi* úzt az időt delegációnk felhasználta arra,hogy agy terjedelmes elukóazitést dolgozzon ki, amelyben ismételten kéri a birÓ3ágot, hogy m uenjea. aele Prigyes főherceg ügyónak órdaulagas tárgyalásába, mert az állam a békeszerződés 191 §-a alapján jogosan sajátította ki azt a birtokot. A döntőbíróság elnöke azonban daligáoiónknak megmutatta az Ítélet fogalmasványát,melyben azt ajánlja a bíróságnak,, hogy mondja ki illatékességét és a felperesnek itelje meg a béllyel birtokot úrra távoztunk, hangsúlyozva, hogy delegációnk nem vehet részt azon a tárgyaláson, amalyen érdemlegesen foglalkoznak a béllyel birtok sorsával^Baaol a lépésünkkel két célt értünk el jelkerültük elsősorban, hogy a biróság illetékesnek mondja ki magát;aásodaerban padig megakadályoztuk, hogy a birtokot odaitólje Prigyea főhercegnek,, ?03t kénytelen le3Z az egéaz ügyet,akároaak a romániai optánakérdéat áttenni a Népszövetséghez - * Szubotics azeukivul felsorolt egy oaamó példát a döntőbíróság itéleteiro,melyek mind elmarasztalták a délszláv államot*