Lapszemle, 1928. szeptember
1928-09-24 [1342]
tanúsított magatartása ellon s Csodálatos rejtélynek tartja a 3zoci áldemokrata hová ?)oba azt is, hogy a St efaniJfr-ünnepe ég kapcsán raegf ele-i- ' kőztek Stefánik személyes bejrútjáról Benes külügy minist er r ól, habár jól tudták, hogy: Benos ebben az időben Prágában lesz* A pozsonyi Hiradó /23--213/ rámutat arra, hogy ugyanakkor, amikor leleplezik a Stefánik síremléket a Bradló hogy en, a tót néppárt egész sorát tartje, a né pgy üléseknek ríziovenazkó különböző hel^ eiiu /. népgyűléseken összesen 17 tót néppárti törvényhozó Vesz részt, élükön [TIinka Andrással,akiBesztercebány áh szónokol* Valóban nagyon sajátszerű a tót néppárt magatartása, amely a választási ag it ác ió ká véért ívni a^ja meg egyéb ként végletekig magasztalt h óao emlékéne k a kellő tiszteletet, Tátra, és T>una között cimmel a Erager Presse irja vezércikkben, pozsonyi keltezéssel, hogy a Hlinka pártnak annak idején be kellett lépni a kornányba, és nem kell attól félni, hogy ez a párt iámét ellenzékbe menjen át, mert a kormányzásban való részvétel teljesen elegendő előnyöket biztosit néki, | igaz, hogy n~i:i egy-egy orgánuma olyan húrokat pengőt, mintha az ellenzékbe akarnának átmenni és javasolja az alkormány reviziót, -zonban az alkotmány revízióhoz a parlament háromötöd többsége szükséges, már periig a. 300 képviselő közül csak 23 a szlovák képviselőt A lap még megjegyzi, hogy előreláthatólag nagyobb eltolódások neu lesznek a pártokban, a kisebbségek képviselete ug> fog máradni, ahogy jelenleg vun és valószínű, hogy a többség több és nagyon heterogén elemekből lesz Összeállítva* /Prager Presse 22-264/ , magyarság hol, zete Cse hszlovákiában * A Prager Presse /22~2o4/ bratislavai tudósitéja irja, hogy a budapesti propagandára, moly'a magyarok helyzetéről a Csehszlovákiában foglalkozik, lor.jobb választ adta ni inka, ki. a gzlovák néppárt „fl vtr
