Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-22 [1342]

ós vadonnak a görög katholikus roBánok asáiaára történt iarneretoa odaajaaölkozása is ilyen magyar nenzeti szempontbél költött viasza a érzéseket. De éppen ezen az alapon hasonló aggodalmaiéra ad okot a kohkorftátttm azon intézte kedéae^ amellyel a kagyuraságokat litögaailntatve az úgynevezett Pat::i.ioniurn ííacrumot hoz*.a létre * A konkordátuma cikke igy sok évszozádoa kegyura* sági vagyon tulajdonát annulálja. Már pedig a kánonjog nem ismeri n szentszék azon jogát, hogy hitközségeknek, káptalanoknak, egyházi jellegit jogi BzeaéiYaknak vs -vonat sgysserüen alkoboshaaaa* i Magyar-sváb ollón tét tel kapcsolatban, Lioly 8 Temeavúr-jézs^fvárosi egyház tanácsnak egy a széniében iáaertetett lacide nse folytán lett megint aktuálissá,,, a Te na avari Hirlap 213/ Bach Gyula vezércikkét közli«, & cikk voj.talcép válasz a'.avub liivatalo's Bánatéz Detttacho Ztg~aak o kérdésben irt föraadyényeire, Bach Gyula kijelenti ;

»áppon a sváb nép a-f poa ismerete jogot ad nekem arra a kijele.ntéare

i hegy a tulajdonkópani sváb néj politikája éa a avúb vezetők politikája között nagy ellentétek tátongonafcj a ketté össze aeia haa oulitha tó, non ia az o aoaitható*, uort ha a evab nép •indig ilyen utón járt volna, mint jelenlegi ve»etjl

r ha báaaagfl létének két évazáz&da alatt jaLndenboB. é3 »i&ndaukiben ellenaéget látott volna, iflint azt s avúb vezetők »ÍO állandóan rfelluitti vélifcyngy a búnaági svábok bizonyára neu érkeztek volna ol a gazdaaági szervezot'tség éa tökély aua "okára, auolyen na vannak, hanem ádáa harcokban őrlo.dfek volna f 1 az évtizedek fclva^n, * ft ^t^nne.^^ot^rájiyt teszi szóvá egy rövid cikkben az t'niv-„aul /;J0218/ azon jalentéaak alapjáig hogy Rouániábaa is vásároltak Stianea emberei nésftet járadék-kötvényekot Az feniveraul aa^kségetaaak látja kieiaalal s * A rojtún hatóságoknak aenjilyen szerepük nem volt ebben a csalárd ügyben."