Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-29 [1342]

hogy párhuzamosan Berns.genfi ténykedéseivel a német nacionalisták Westarp-pal élükön, a német népet lázítják, és szabadon fejlődhetnek a Pangerman manlfesztáclók a szocialista kormány égisze alatt, izabadon agitálnak a locarnól politika ellen, a kompenzáció nélküli kiürítés mellett, szóval: az egész közeledési politika ellen.'A pacifista diplomácia egyik veszedelme, Írja az F. az, hogy reményeket kelt és jogosulatlan követeléseket támogat. A szónoklatok annyira felcsigázzák az Illúziókat, hogy azokat jogoknak képzelik. A csalódás ezután természetesen elkeserít. AZ ^re N. 26. szembeállítja egymással Bernstorff és P.Boncour beszédeit, kiemelve, hogy Franciaország szóvivője világosan kimutatta, hogy a legyőzött számára nem jelent megalázkodást az, ha végrehajtja a versaillesi szerződést. Boncour, Írja az E.N. mesterien adta elő, hogy Franciaország miként értelmezi a versail11 szerződést 1924. óta. Nagy tévedés volna az E.N.szerint Németország részéről, ha a kivívott eredményeket fejlődésükben megakasztanák, tisztán azért, mert az. nem haladuk elég gyorsan. Rámutat, hogy Franciaországnak arra is kell gondolni, hogy Német- I országban nemcsak békepártiak, de revans-pártiak is vannak. És nemcsak német hadsereg van Európában: a leszerelés kérdése tehát nem francia-német párbeszéd. Bernstorlf gr. igazságtalan volt mert egy bizonyos német klikk számára beszélt. Boncour £uróoának beszéítés neki volt igaza. Gr.ffestarp-nak a nacionalisták és monarchisták Hasenheide1 beszédjét a weimari konstitúció és Locarno ellen, az ".N.26.bő Kivonatban közli. A j.d.Genéve 25 vezércikkében Martin arra mutat rá,hogy i lefegyverzést nem kell okvetlenül megelőznie a biztonságnak,és hogy a hadsereg nem garantálja felté'tlenül egy állam biztonságát.