Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-22 [1341]

^melyik egyik oldalról ugy mutatja magát,mint amely nagyon szivén viseli az európai államok keretein belül élő nemzetiségű kisebbségek sorsát és jogait, de csak akkor,ha francia vagy a vele barátságos kisantant érdekekkel nem ütközik. Magyarország. A középeuropai ideges feszültség egyik legérzékenyebb pontjaként mutatja be érdekes cikkben a Popolo d Ioalia 19 nemrégiben Romániában járt tudósítója Lldo Caiani a román megszállás alatt tengődő Erdélyt,amel^ rŐl saját tapasztalatait és uti benyomásai alapján ad a román uralomra nézve igen kedvezőtlen képet. A trianoni szerződés által megvont román-magyar határt egész nyíltan abszurdnak minősíti,amely első pillantásra is azt a benyomást kelti,mintha csak egy nagyon is ideiglenes fegyverszüneti vonal lenne* E helyzetben éppen az az abszurdum, hogy ezt az Ideiglenes fegyverszüneti vonalat

#

mint.állandó határt állapította meg a trianoni szerződés. Csodálkozni sem lehet tehát, ha a magyarok 10 év után sem tudják beleélni magukat abba a gondolatba , hogy ez befejezett tény és érthető, ha ilyen határok között Magyarország még mindig hadláiiapotban lévőnek érzi magát a körülvevő államokkal* Európának egyetlen más országában sem találhatók olyan határok,amelyek tarthatatlanság és önkényesség szempontjából -a trianoni határokkal összehasonlíthatók volnának

0 Nyugodtan meg-