Lapszemle, 1928. augusztus
1928-08-02 [1341]
rokonórzóaael ki3éri. Sajnos, a német éa osztrák aajtó nem cáfolja m&g Loebenek azt a kijelentését, hogy Nyugatraagyaror3Zág elcsatoláaa mellett az egész németség kitart.Nyugat magyaro^szág népe pedig aohaaem aka-t elszakadni Magyarországtól, caupán a Kun Béláók vörös uralma ellen protestált. A magyar közvélemény ma ia egyöntetűen azon az álláaponton van,amit pár nap előtt aBudapeati Hirlap Írt, hogy Nyugat magyarországról aem mondunk le aoha óa*nem tételezttük fel Németorazágról,az okos emberek hazájáról akkora korlátoltságot, hogy pár négyazögküométe"'* kedvéért 9 amelyből aemmi haszna sem volna,} caataaorba állítsa maga ellen egyetlen becauletea fegyvertársát, aki elvégre itt, ahol van, mógia caak valaki ,akivel a jövőben ia mindenkinek azámolnia kell.' 1 A magyar lapok bő kivonatban ismertetik a KÖlnische Ztg.f ennemlített cikkét, majd pedig rámutatnak, hogy a Neue Füe P^ase A pponyi Albert grófnak aPeater L 1 o y d vaaárnapi számában megjelent cikkét kivonatosan Ismerteti s megállapítja, hogy maga Apponyi Albert gróf egyelőre nem ad hitelt azoknak a verzióknak, amelyek loebe beszédével kapcsolatosan elterjedtek, me^t a Loebe kijelentései a megtörténtek* női nem jelentenek kevesebbet Apponyi szerint, minthogy 60 millió, németnek a trianoni sz rződés sérthetetlensége mellett kellene állás t foglalniaj ami ilyen általánosságban bizonyára meglepő hatású lenne. A NeueFreie Presae ehhez a közleményhez hosszabb koramentárt füz, amelyben hangsúlyoz z a „ hogy már akkor kijelentette, hogy a birodalmi gyülóa elnökének fejtegetőaei csupán Nyugat magyarországi vonatkoztak éa sei-M módon aem a trianoni azerződéa revíziója ellen való álláafoglalást jelentik.A P-esae akkori jelentéaéből s mondja az osztrák lap, mindenki előtt világosnak kell hogy legyen.hogy caupán Nyugatmagyarországról veit azó,araikon a beazédek Rothermere lord állítólagos terveivel foglalkoztak* Loebe több nyagatmagyarorazági képviaelőnek éa a jelenlegi nyugatraagyaror SZ ági tartc
