Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-04 [1341]

A Timesnek Trianon célját magyarázó cikke élénk risz hangot kelt a magyar sajtóban a Pester lloyd esti lapja rámutat,, hogy a Times jól érte3ültságe, objektivitása általában alig kétsógbev»n» ható Megszoktuk, hogy a Timesnek minden kérdésben elvei ós előkelő álláspontja szokott lenni, most annál sajnálatosabb, hogy az európai politika egyik legnehezebb pontján /bizonyára tendenciózus befolyás alapján épen a magyar kördósben fogalomzavarban van- A trianoni szerződós revíziója általában alig foglalkoztatja a nagy angol sajtóorgánumot s ebben a kórdósben hozzáintézett leveleket lehetőleg rossz helyen, aldugvü hozza nyilvánosságra A magyar problémával foglalkozó könyvekre tett megjegyzései is mindig ten denciózusak Megjegyzései között az a legfrappánoabb, hogy üa&ur ország a békeszerződéssel való elgédetlensóge és panaszait arra a bizonytalan feltevésre alapítja, hogy a háború kitörésében Magyarország nem részes A Times mintha behunyná a szemét az előtt a his toriai tény előtt, hogy Tisza István gróf háborúellenes álláefoglalása ó3 minden anexio ellenes nyilatkozata az egész világ közvéleménye előtt ismeretes Már pedig ha a Tiues eat bizonytalan; ténynek minősiti, világos hogy a magyar kérdéssel szemben ellensó ges álláspontra helyezkedik. Tm a Lloyd itt rámutat, hogy Magyaror szág igényei távolról SHRBI os^k a háború felelőtlenségén alapult, hanem a népek önrendelkezési jogáról hirdetett elv, a wilaoni 14 ppnt, a trianoni szerződést kiegészítő IfcUranféle kisérőlevélj a kisebbségi szerződések, amelyek alatt Anglia aláírása is ott van, mind olyan iti.kal, politikai és gazdasági momentumok, amelyektől még a Times sem tekinthet eJ . Peljpletesség tehát a trianoni béke életrevalósága mellett avval érvelni, hogy TVorópa térképe majdnem felér az etnográfiai határokkal. De milyen ez az etn< r-afiai térkép