Lapszemle, 1928. július

1928-07-26 [1340]

kiindul Poinóarénak Bergery ismeretes interpellációjára adott válaszából,amikor is Poinearé kijelentette,hogy a román stabilizációs kölcsön ügyében eddig még nincsen íixirozva semmi, de a francia ipar érdekei mindenesetre számitásba lesznek véve, ha egyezményre kerül a sor mikor is Franciaország Romániától minden garanciát ki fog venni. NoSja helyzet az Adeverul 3ze

~ rint az,, hogy Boincaré e megnyilatkozása óta Bukarestben megtörténtek a kiküldött francia bankárokkal való tárgyalások, akik eljöttek ugyan tárgyalni,ellenben minden felhatalmazás nélkül arra,hogy bármilyen egyezményt is aláirjanak. Annyi mégis bizonyos,, hogy a garanciák tekintetében Romániának ugy látszik maris áldozatokat kellett vállalnia. Amit a Financial News jelentett, hogy garanciaképen Románia lekötötte az államvasutakat, az ugy látszik nincsen minden alap nélkül. Mert ha figyelembe vesszük Poinearé emli tettnyilatkozata alapján^ hogy Mossier urat máris installálták a román vasutakhoz,továbbá,hogy Jéze és Denise urak továbbra is Romániában maradtak, továbbá,hogy I)imitriu közlekedésügyi minister Parisban a K>mán vasutaknak egy effektívebb autonómiájáról tárgyalt,vájjon nem kell-e arra gondolni,hogy Románia máris valóságos ellenőrzés alá került? Ugyancsak az Adeverul 24,-13678 vezércikkben szögezi le, hogy a3 eddigi eredmény: sem kölcsönösem stabilizáció,sem sem~ milyen előny Ehelyett azonban kilátás arra.hogy a külföld pénzügyi ellenőrzés alá helyezi Rominiát.ha a kölcsön az ősszel csakugyan megvalósulna. Mi maradt ilyformán a román állam "szuverenitásából?, amelyet Bratianu Vintila eddig mindig oly ideges érzékenységgel védett? A félhivatalos Viitorul 24,6128