Lapszemle, 1928. július

1928-07-25 [1340]

Mas oldalról épp olyan biztos,hogy Genfben eléggé mérlegelték a döntőbíróság kérdését és ha visszautasították azt,hogy pótbirát jelöljenek ki Parisba,, ezt az a meggyőződés diktálta,ftogy a kérdés nem tartozik a kötelező döntőbíráskodás alá tartozó litigiumok közé, igy Bethlen lamentálásáinak és fenyegetéseinek nincs alapja a nemzetközi jogban,mely nem igazolja követeléseit.; Álta* Iában mindaz a komédia,mely e körül a kérdés körül folyik, más célokból táplálkozik,mint ahogy a magyar kormány hirdeti,,, Magyarország makacsai kivanja a jelenlegi rend -inal előbbi megdöntését.. Neki egészen közönbös.hogy milyen kérdésben és milyen körülmények közt idézi elő ezt az összeomlást. Jpp olyan közömbös as is,hogy ujabb összeütközések esetén az emberiség milyen rettenetes áldozatokkal fizetne ezért. Magyarország rendszeresen folytat az európai konzertben egy idegekre menő agitációt, £g az optáns per csak eszköz,hogy a kontinens bajait állandóan napi renden tartsa, A Népszövetség egyszersmindenkorra véget vetett ennek a felforgató tendenciának Ksszerüleg és logikusan ugy a határozott,hogy elutasította feleket,véget vetvén igy a mesterségesen fenntartott zavaroknak.. Ha Magyarország kivonul a Népszövetségből és nem veszi figyelembe a trianoni szerződést az nem igen okoz senkinek nagy bánatot, Amig passzív duz jogásban maradnak,addig ignorálják,ha azonban meg merné próbálni,"hogy brutálisan kilépjen tartózkodásából,majd meg találják vele szemben • az eszközöket* Azokért az állandó zavarokért, amelyeket megkísérel., ezek az egyetlen rendszabályok Tertium don datur " - A másik lap 28.1167. , , • á Cuvantul azt jelenti, hogy i'itulescu a Ferdinánd tarály requiemjérCl visszatérve,mielőtt tovább utazott volna Constanzába,intézkedett „hogy a román kormány javallatát az optáns kérdésben adják