Lapszemle, 1928. július

1928-07-16 [1340]

,^m*^ Külpolitika * mm m m mti <m m m nm m mmm — —'tti mmm Ja T'M t • Chambe rlain-nek a magyar-román optánspör ügyében Sandára képviselő interpellációjára adott alsóházi válasza a magyar közvémm m mm m mmmm •*« mm mm ** ^ •»• \*t •» -w m tm m m m m mm mm m m **m m •** m m m m * lemény egyre* szélesebb jelegeiben kelt kinos feltűnést A Pester Lloyfi Budapesti Hírlap vezércikkben A Pester Lloyd esti lapja 8 Órai Újság Pesti Hirlap Nemzeti Újság Pesti Napló külön cikkekbei kommentálja Chamberlain kijelentését A Pester Lloydfmindenekelőtt rámutat. , hogy különös jelen. _ _ • tőséget ad Chamberlain kijelentésének az hogy most első esetben történt hogy egy nagyhatalom nyiltan bevallotta hogy ők a Népszövetség fölött belátásuk szerint rendelkeznek és hogy a Népszövetség határozatai csak akkor bírnak érvénnyel ha a Nagyhatalmak érdekeinek megfelelnek A magyar kormány - mondja a Lloyd - 1927 március óta csupán az fáradozik hogy a Népszövetséget rábírja egy egyszerű ad* minlsztrativ kötelessége teljesítésére, vagyis, hogy a trianoni békeszerződés 239 §-a értelmében a Románia részéről visszahívott döntőbírósági pótbirót kijelölje A Népszövetség másfél éve vonja ki raeát kötelessége teljesitése alól Ugylátszik hogy Apponyi Albert gróf súlyos érvei tudatára ébresztették a Népszövetségi Tanácsot, hogy további halogatással nem operálhat ós igy egy olyan rezolucióban állapodott meg júniusban . amely ugyan nem oldja meg a kérdést de nem prejudikál a megoldásnak Az ilyen határozatot aztán természetesen mindenki saját tetszése szerint magyarázza s a magyar-román agrár-vita hosszú folyamán Titulescu ezt nagyon gyakran megpróbálta. Ezen önkénye* kísérletezés a Népszövetségi határozatok magyarázatában