Lapszemle, 1928. július

1928-07-14 [1340]

• láthatták volna - » Ez a válasz -mondja B H-mint látható erősen homályos pasezusokat tartalmaz meg kell azonban állapítani,, hogy a magyar-román döntőbí róságban megüresedett állás betöltése nem Magyarország speciális érdeke, hanem általános az összes nemzeteket érdeklő jog kérdése minden népeknek akik a maguk jövőjét a Népszövetségben látják biztosítva A Nemzeti Újság is megállapítja, hogy áz <?u /eja jcgászvilág kiválóságai valamennyien velünk együttazcn az állásponton vannak, hogy Chamberlain téved ha azt hiszi, hogy a magyar-román agrárper a Népszövetség júniusi határozatával lazáratett,, mert az optánskérdés nincs elintézve. Utal arra is, hogy Chamberlain kijelentése legfeljebb csak a románok által előterjesztett kérdósra vonatkozhatik amelyet a Népszövetség ügyessége kmány 11 §-a alapján terjesztettek elő, de semmi esetié sem a magyar kormány által a békeszerződés 239- §-a alapján 192? márciusában előterjesztett kérdésre - amely csak a pőtbirő kiküldését szorgalmazza Itt egyszerű adminisztratív kötelességről van szó, amelynek teljesitésóte a Népszövetség már precedenst is alkotott,, amikor Poinearé követelésére a német-francia döntőbíróságba, mikor a Euhí megszállás miatt a németek döntőbíróikat visszavonták a Népszövetség kijelölte a pótbirót Ha tehát most a Népszövetség Magyarországgal Bzemben kibúvókat keres jcggal felmerül a kérdés,. vájjon a trianoni békeszerződés 239 §-a érvényben van-e még vagy sem A Nemzeti Újság is ---- - reméli, hogy Chamberlain Sandersképviselő interpellációjára adott válaszának'homályos második részét bővebben meg

1 fogja világítani it

. mert ma már nem egy magvar kérdésről van szó hanem az összes nem-