Lapszemle, 1928. július

1928-07-12 [1340]

terjesztést illetőleg* amelyeket szerinte ugy lehetne megoldani, hogy a tanács vegye jegyzőkönyvbe a szavazatot, hogy a vitát Hága elé kell terjesztőn tanácsadás végett /minthogy az egyhangúság e kérdésben kétséges/ és d./ kérjen tanácsot Hágától az eljárásra vonatkozólag /ehhez nem kell egyhangúság/ a/, hogy egyhangú határozat hiányában a nemzetközi törvényszék illetékes-e a vita érdemét illetőleg véleményt adni és b/ magát a vitát eldönteni, ha a,/ pintra igenlő a felelet. Philip Noel Baker szintén helyesli a Times vezércikkét és Holdsworth tanár levelét, amelyben rámutatott, hogy a kérdés voltaképen a döntőbírósági elv kérdése. 0 is kiemeli, hogy a vezércikk szellemében 1 erkölcsi nyomást kellene gyakorolni és hogy a döntőbíróság illetékességének kérdését a hágai bíróság döntse ele Máskép nem lehet segíteni az igen komoly helyzeten, Haáics vissztérésről Zágrábba és kijelentéseiről Horvátország autonómiája érdekében, valamint a szerb kormánwálság menetéről a Times 10 ad tudó sitásto A Manch.Guard.10 Punica Hacsicsról ir cikket /Henry Baerlein/, amely szerint Raosics Párizsban nevelkedett és Montenegrónak és a szerbek uralmának érdekében nagy szolgálatokat tett és általában igen értékes embernek bizonyult, aki mindon zavart le tudott csillapítani Montenggróban. AZ ottani albánok legnagyobb kifogása a szerbek ellen az volt, hogy nem gyilkolhatnak szabadon. A baj az

s hogy Hacsicsot átvitték Belgrádba, ahol nem tudta fékez' ni haragját, ami őnála, aki a revolvert oly fontosnak tartotta, mint egy zs< kendőt, tragikus volt. A oikk kiemeli, hogy a szerb közvélemény is elitéli R ;in « i r>. n t.