Lapszemle, 1928. június

1928-06-20 [1339]

kezik a Lupta VI. 17.1971, ügy véli.hogy Budapest semmiesetre sem jelent kivánatos állomáshelyet egy román követ számára Azt lehetne mondani;hogy Budapesten egyesegyedül az olasz követ érzi jól magát. De rajta kivül még a német követnek sem kellemes a helyzeteimért a Burgenland miatti magyar agitéciók csöppet sem teszik kellemessé az Anschluss hiveinek helyzetét Magyarországon, a francia követ szamára is még élénk emlékezetben élhet a frankhamisítások ügyész angol kövét helyzete sem irigylésreméltó a hothermere-akció miatt Ilyen körülmények között az elhunyt Stircea román követ tagadhatatlanul nagy taktikai érzékről tett tanúságot,amikor oly hossai ideig minden különösebb incidens nélkül töltötte be követi tisztét Budapesten. Hogy ki lesz az utódja,arról még nincsen döntés. Aligha lehet azonban elhinni azt a híresztelést,hogy a magyar kormány az utód tekintetében olyas kivánsággal állt volna elő,hogy az ne legyen erdélyi ember, ilyesmi ismeretlen valami a diplomáciában. Az erdélyi birtokperek ügyében Titulescunak a külpolitikai rovatban már emiitett nyilatkozatán kivül a félhivatalos Viitorul VI,17,6097 a maga külpolitikai boulletinjében hivatkozik a román diadal bizonyságaként az Echo de Paris-nak egy cikkére,valamint Apponyi Pesti-Hirlap-beli nyilatkozatára fizen kivül két ujíbb román cikk is foglalkozik a kérdéssel Aa ^deverul VI»17l13647-ben Liviu P.Hasta vezércikket ereszt meg Titulescu dicsőítésére Apponyi Neue Freie Presse-beli nyilatkozata kapcsán. Apponyi ezen nyilatkozatából is azt igyekszik kiolvasni,hogy Titulescunak van igaza,,vagyis a Népszövetség a maga részéről véglegesen elintézte a vitás ügyet De ha megengedtetnék