Lapszemle, 1928. június
1928-06-02 [1339]
de mindezen óhajtások nem kerülték el figyelmét már korábban sem. hiszen öt éve tanulmányozza a problémát, így tisztában van a magyar állam királyi jogaival is az optánsok birtokaira vonatkozólag /t.i. Tiberiu Vornicnak az Adeverulban ós Dimineataban ismételten tárgyalt s a szemlében mindenkor elreferált akciójával ; reíf megj. / és még ezelőtt kit évvel minden egyes esetben külön-külön negállapittatta a tényállást. Mindez azonban már a lényeget érinti,viszont a probléma egészen más,még pedig az,hogy elfogadja-e Románia egy idegen biróság Ítéletét külföldi állampolgárok kisajátitási kérdésében.A felelet negativ.Románia azt követeli,hogy a románokkal teljesen egyforma elbánásban részééitsák az összes idegeneket,ugy,ahogy ezt a törvények ás maga a trianoni békeszerződós, - éfoen Magyarország kérelmére - megálla. pitja.. De még azon esetben is,ha a döntőbiróság marasztaló itéletet hozna,ez is csak a jóvátétel alapján volna.végrehajtható, ár pedig Románia ilyen itélét nélkül is ilyórteimü javaslatot • tett Magyarországnak, -"Kivúnjnk %gj/ar ország barátságát - jelentette ki végül Eituléscn - és távol áll tőlünk az a gondolat,hogy a magyar-romín viszont az optánsok prizmáján keresztül nézzük. Kész vagyok minden lehetőt megtenni a Magyarországgal való normális, sőt barátságos viszony érdekében,de amit Magyarország kivan, hogy t.i. terheket rejtünk a háborúban károstilt románságra,mely lemondott a magyar jóvátételről é.s mo3t e terhek az adós előnyére szolgáljanak', ez nem engedhető meg* Románia részén van az igazság s ezért nyugodtan várjuk igazunk: megerősítését, H A revíziós m o zgal om kérdésében jelenti a Juventus,W3G. 42,hogy az Universül V.81.122 párisi levelezője uegintervjuolta
