Lapszemle, 1928. június
1928-06-15 [1339]
a határosat tulajdonképei; mit jelent? Utólag én is Titulescu. is,- ki-ki más értelemben magyaráztuk ennek a nyilatkozatnak a tartalmát és az elnök minőket tönkkel szemben orákulumszerü nyilatkozatra szorítkozott, bár a legkisebb kétség sincs aziránt, hogy o egyénileg a románok felé hajlott De. engem ez az egész kontraverzia egészen hidegen hagy mert bármit Is határozott a Tanács a trianoni szerződés 239 szakaszát nem helyezheti hatályonkivül Ez a szakasz pedig a csonkává vált nemzetközi törvényszék kiegészítését kötelességévé teszi.amely kötelesség alól hallgatólag kl nem bújhat, hanem csak ugy ba a békeszerződéssel nyiltan szembehelyezkedik,, vagy ami ezzel egyértelmű - a szerződés világos szövegével ellentétben, a maga teljhatalmában azt magyarázza , hogy cz a kiegészítés neki csak loga és nem egyszersmind kötelessége Hogy a Tanács és az Assambleé egy ilyen határozat egyhangú elfogadására rábírható legyen, azt a történtek után sem tudom elképzelni. Ha pedig nem egyhangú a határozat, akkor az pro foro interno nem használható, eltekintve attól, hogy a szerződés autentikus magyarázatához sem a Tanácsnak, sem az I AssanLle6iak nincsen joga, hanem csupán azon államok összeségének, amelyek a.szerződést aláírták, vagy pedig a szerződés értelmében arra feljogosított bíróságnak, Mindezekből látható,,, hogy az ügy nyíltan és világosan abba a stádiumba lépett ;; hogy az már nem az erdélyi optánsok ügye, hanem a nemzetközi bíráskodás érintetlenségének és ezzel együtt a Nemzetek Szövetsége erkölcsi hitelének kérdése.- Mi az ügyet kezdetől fogva erre az álláspontra helyeztük, ellenfeleink pedig szakadtatlanul arra törekedtek, hogy azt mindig mellékvágányra tolják. Mostani látszólagos sikerüknek a következménye pedig az, hogy oz az eltológatás_többé nem lehetséges s hanem
