Lapszemle, 1928. június

1928-06-14 [1339]

Apponyinak ezt a levelét közölte a Tanács valamennyi tagjával, köztük Tltulescuval is, amire Titulescu szinten levelet irt a Tanács elnökének, aki az ürient Radlo jelentés^ sze~ rint a következőképen nyugtázta Titulescu levelétsMltlster Ur? Van szerencsém elismerni június lü-i levelének kézhezvételét; amelyben közölte velem, hogy tudomásul vette Appponyl júniusi 9*1 levelét., valamint azt a válaszomat,amelyet a levélre adtam, ön súlyt vett annak megállapítására, hogy az Apponyi gróf levelében foglalt kijelentéseknek ellentmond nem csupán a jelentés és a határozat, amelyet a Tanács ju~ .nius 8-1 ülésén megszavazott; hanem az az egész vita is,.ami a Tanács előtt lefolyt: hogy ezek a kijelentések, nem változtathatják meg azt a határozatot, mellyel a Tanács az ügyet egyszerűen kiadta a_ kezéből, hogy Apponyi gróf levelének egyoldalú kijelentései bennefoglaltatnak a jegyzőkönyvben 1%; végül hogy. a jegyzőkönyv megállapítása szerint épen Apponyi grófnak ezek az egyoldalú kijelentései vonták maguk után közvetlenül az én válaszomat, amelyet levelében idéz és ameir a legkisebb ellenvetéssel vagy észrevétellel sem találkozott a Tanács egyik tagja részéről sem Az Ün levelét az én válaszommal egyidőben haladéktalanul közölni fogom a Tanács taglal val Bethancourtnak ezt a levelét az Őrient Radlo nyomán a magyar lapok egyenlőre minden kommentár nélkül közlik, £g#vdül a "Nemzeti Újság" jegyzi meg,, hogy ezek után a Tanács lejközelebbi ülésén kell tisztázni a kérdést tényleg magukévá tették-e a Tanács összes tagjai Bethancoiar elnök kijelentésétés az agrárpör ügyét a Tanács részéről befejezettnek tekintik-e Á. mi véleményünk szerint, mondja a Memzeti Újság a •június 8-1 ülés végén puccs történt, amelyet az elnök Tltulescuval egyetértően rendezett és nem akarjuk hinni', hogy a Tanács kapható legyen ennek szankcionálására.*