Lapszemle, 1928. június

1928-06-13 [1339]

'A Náószövetség határozat nak ma^ar országi hatásáról a Brassói Lapok VI.13.131 hoz le hosszabb budapesti tudósítást,mely szerint itt criísi az elkeseredés emiatt,elyannyira>nögy ••Jagyarországnak a Ni ószövetségből való kilóoési szándéka rlnd komolyabb forl mát ölt. Ugyanezen jelenségekről számol he egy rövidebb távirati jelentesh m az i

0 Xelot VI.12.127 is. A "bukaresti lapok is hirt adnak rövid táviratban as elkeseredésről, anat Magyarországon a genfi határozat kiváltott,a Curentul Vl.llJttO és Universvl VI. 11.130 pedig egyidejűleg különböző magyar lápvá^effiényaket ismertetnek, a Pester Llcyd,Budapesti ;:irlap,Ne.r<seti CJjság,Iíjság ós Pesti iirlap cikkeit. Az •illen.zék VI. 13.131 ránnitat arra,hogy a Hépszövetség határozatinak magyarázata tekintetéhen míg -ináig nincsen egységes vélemény* Bukaresti jelentősek kategorikusan azt állitják,hogy a határozat az optáns„ügy végleges levételét jelenti a W.3 'szövetség napirenfljérői.Titulescu a maga távirati beszámolójában is teljés "győzelemről beszélt. Dúca belügymhister is olyan vőlegényt nyilvánított, hogy a román zormány teljes mértékben :..o. van elégedve a genfi döntőssel. Mindezekkel szebben azonban a Dimiheata VI.11.7722 genfi saját jelentése beszámol arról a levélről,a .eloet már az öl ós bezárása után Apponyi intézett a Tanács t Inö keh cz, Be thincour thoz, aki aztán a válaszlevele bei: viszont taagáévá tette az Apponyi levelében feltüntetett álláspontot,hogy t.i. a Tanács határozata nem jelenti azt,mintha az optáns kérdést most mér vágleg rendezettnek kell tekinteni, igaz,hogy a Dioineata e beállításit a félhivatalos Racor-ijpynöks 3g sietve leérték telem ti azzal, hogy Bethincourfc válaszlevele ervszerűen csak annyit fo.clal magában,horv mint elnök tudomásul vette Apponyi bejelentését s ez a Ttedor szerint nem vál-