Lapszemle, 1928. június
1928-06-04 [1339]
A n épszövetségi tanácsülés előtt Pertinax az Echo de Paris 2.-ben megállapitja.hogy bár Briand ós otresemann nem vesznek részt az ülésen,, olyan ügyek szerepelnek a napirenden,hogy azoknak ujabb elnapolá sa nem lesz lehetséges,hanem a tanácsnak igenis állást kell foglalni valaminő irányban,Az opfe&nsüffiben a magyarok akár a pótbiró kinevezését követelik majd, akár pedig csak azt,hogy a hágai biróság véleményét kérje ki a tanács, a tanácsnak ezúttal döntenie kell ebben vagy abban az irányban, mert tovább nem lehet kitérnie az elintézés elől. Bo^y Briand ez alkalommal nem lesz Genfben, az csak örvendetes ugy a franoia,mint a franciákkal szövetséges országok érdekei szempontjából,3őt még jó,hogy a szocialista Paul-Boncour képviseli majd Franciaországot,mert Bonoour megmutatta,hogy a kül3Ő pressiónak jól ellen tud állani.Mindenesetre o Bncourban inkább lehet bizni,hogy visszautasítja majd a román szuverenitás elleni msxányxctBxx támadást,amelyen a aggyarok oly szivósan dolgoz* nakjíemólhető.hogy Chamberlain most majd nem talál olyan készséges segítőtársat francia részről,mint aminő Briand voltoBoncour majd a gotthárdi ügyben megnyilvánult tehetetlenségét is megvilágítja a népszövetségnek, amiben hatalmas fegyver lesz kezében a 3-as bizottság semmitmondó jelentése,- A Journal 1.ben 3aint-Brice hangoztatja újból,hogy a tanács |* helytelenül járt el az optánsügyben,amikor letért arról az egyetlen helyt elv útjáról,hogy a román agrárreform kizárólag román belügy„Bománia megm? radt a tanácsi határozattal szembeni elutasBŐas mellett,pedig a francia kormány három kombinációt is ajánlott azóta Romániának,eredmény nélkül , A döntőbírósági megoldást igy el kell ejteni,vagy újból el kell halasztani az ügy elintézését,-Ami a szentgotthárdi 3-as bizottság jelentésót illeti, az az egész ügynek elsőosztályu el temetése, arai nem is csoda,
