Lapszemle, 1928. április

1928-04-16 [1337]

azután, azt irja, hogy a 8 urai Újság A Kap cikkének egyetlen állitá« sát sem cáfolta meg* TCgy 3zóval sem állítja azt a 8 órai Újság, hogy nem ^.indischgratz herceg hamisította a Paleologue-jegyzéket, csupán a magyar kormány által közzétett Boucher-féle jegyzékre hivatkozik, amiről A Bap nem irt„ Ismételten állitja a lap, hogy a jegyzéket Windiachgratz hamisétta

c A zsolnai autonómiát a gvülóa nagy hullámokat ver főleg a tót sajtóban,, A turóoszentmártoni lutheránus autonomista Bárodnie Boviny /13-44/ értesülése szerint a tét néppárt képviselői és szenátorai állítólag a Tátrában fontos megbeszéléseket folytatnak a két néppárti minister bevonásával? amelyek kapcsolatosak a zsolnai eseményekkel, A lap szerint a házkutatások eredményeiből kitűnik az is, hogy a disszidensekh.es dr

Q Jürosajér/

.,' Károly és JOLlakó Gyula szenátorok, továbbá. Hvozáik^Jánoa és Pólyák István képviselők is jelentkeztek 8 ezt az illetők nem is tagadj ák, A tátrai tanácskozásokon ezzel a kérdéssel is foglalkozni fognak s ha bebizonyosodik a hirnek a valósága, akkor a nevezett szenátorokat és képviselőket kizárják a tót néppártból*~ A Szlovák /15-87/ hirek rovatában megjegyzi, hogy a fenti hírek nem felelnek meg a valóság

* nak és hogy KliAko Gyula szenátor és Hvozdlk János képviselő /Krosméryt és Polyákot nem emliti a lap.Ref

c

megj«/ felkérték a lap szerkesztőségét annak a megállapítására, hogy Sznaczkyval semmiféle érintkezésük nem volt,, Ugyancsak a Szlovák vezetőhelyen foglalkozik az esettel és azt mondja, hogy Sznaczkyék nem igazi autonómiátok s a párt ép ugy fog eljárni velük szemben, mint eljárt annak idején Vrabecz képviselő és j£oza»Matejov esetében. Az autonómia renegátjai csak kompromraitálták a tót autonomisták jó hirét^ Sznaczkyt és társait április 13,-.én átszállították a po« zsonyi ügyészség fogházába.