Lapszemle, 1928. április

1928-04-05 [1337]

4-i ülésón a magyar-román döntőbírósági konfliktusról elmondott interpellációját bukaresti jelentés nyomán ismerteti a "Budapesti Hírlapba "ííemseti Újság*, a "Magyarság", a "Pesti Hirlap", a "Pesti Napló". Ebben a nyilatkozatban Istrate Mitescu azzal vádolja Ti tuíescut,hogy a Népszövetségi Tamcs márciusi ülésszakán figyelmen kivül hagyott külö» böző jogi érvek et

s amelyeket Petrescu Oomnen berlini romín követ terjesztett memorandum formájában Bratianu miniszterelnök elé. Commnen e memorandumban azt fejtegette, hogy a trianoni békeszerződés 250*ik sza kasza értelmében csupán oly magyar ál)ampolgárok vihetik panaszaikat a vegyes döntőbíróság elé

s kiknek magyar ál 1 ampo 1 g£rságához serrmi kétség nen fér. Panasszal fordultak azonban a döntőbiróságioz olyan magyar állampolgárok is akik a trianoni békeszerződés aláírásának időpontjában még csak optáltak a mag^r állampolgárságra , de nem voltak teljes jogú magyar állampolgárok.. Argoteanu földnüvelésügyi miniszter a kormány nevében azt hangoztatta* hogy gyaicorlatilag semmi jelentősége sincs a magyar állampolgárok és a magyar optánsok megkülönböztetésének. Mitescu interpellációjának román politikai körökben azért tulajdonítanak nagy jelentőséget, mert megerősíti azokat a híreket, hogy a kormánypárt cgyrószében Titulescu-ellenes hangulat kerekdett felül. Bukaresti körökben azt állítják hopry Titulescuval szemben érezhető hangulatváltozásnak az az oka* hogy Bratianu György legutóbbi genfi útjáról azal az impresszióval tért haza, hogy ?i túlesett olyan fet dult idegállap) tban van, hogy nem alkalmas többé komoly diplomáciai akció irányítására.* A "Samouprava" a magyar határki igazítás lehetőségéről.- A"Ns» zeti Ujságf« a "PestiHírlap"* az "Ujságf közlik a belgrádi jelentést, hogy a radikális párt hivatalos orgánuma a "Samouprava" vezércikkben foglalkozik Mussolininak ft> thermere i^ord számára adott njáLatkozatával, s többek között megállapítja* hogy tény az, hogy a trianoni szeDŐdés