Lapszemle, 1928. március
1928-03-26 [1336]
ton állva arra törekedni,, hogy az agrárexport érdekében azükségee szerződéses tételeket Ausztriától kiverekedjük^ Jugoszlávia példájára ragaszkodnunk kellett volna ahhoz, hogy viszont Ausztriával szemben felemeljük az o3ztrák-insgyar kereskedelmi szerződósben lefektetett vámtételeket. A magyar delegációt az H Ujs%" szerht mulasztás terheli azórt is, mert csak a fentemiitett módon szerezhettünk volna megfelelő tárgyalási anyagot a küaöbönálló német-magyar szerződéses tárgyalásaihoz. S most alkalmunk lett volna, hogy visszaszerezzük azoknak az ipari vámtételeknek az autón o-i$&j£t, ámeneket a Néme tora ággal valé tárgyalásaink során órtékesith-etaánk* Az OMGE értekezletén Mutsenbacher Bbil fejtette ki, hogy a magyar-osztrák vámszerződés módosításából a magyar mezőgazdeágnak semmi haszna sem várható, ugyanekkor hangpíz tattá, hogy a lengyel-magyar kereskedelmi szerződésből csak kensjelországnak van haszna s a len gyei vámvalorizáció formális meghamisítása a szerződós íntenticőinak» setn magyar bort, sem halat nem lehet Lengyelországban elhelyezni s igy rövidesen elkerülhetetlen, hogy a szerződést fel kell bontani. Rámutatott arra is, hogy a német-magyar kereskedelmi tárgyalásokkal kapcso Ifitban itt volna az ideje* hogy a németek lehetővé tegyék a magyar állat kivi telt.A francia kereskedelemügyi minisztérium az "Újság" értesülése szerint meleg hangú felhívást bocsátótt ki, hogy a francia kereskedelem minél intenzivebben vegyen részt a budapesti nemzetközi árumintavásáron,A felhívásban rámutat Magyarország fontos szerepére KÖzépeuropa gazdasági életében és dicsérő szavakkal emlékezik meg a magyar szanálásról is. « Döntő tárgyalások -Lalámban a magyar ipari kölcsönről* - A "Pesti Napló* közgazdf^gi mvitában azt irja s hogr a kormány megbízottja
