Lapszemle, 1928. március

1928-03-26 [1336]

Zzabadka-Zenta-Hagykikinda fővonal központja;, amelyen át Olaszországból Magaror szagba épeszű ember vasúti küldeményt nen irányithat.- Szombat estére aztán megérkezett a belgrádi Avala és a bukaresti hivatalos jelentós, amely szerint a belgrádi lap ama hirSi hogy a szabadkai állomáson állitólag csempészfegyverszálliünányt tartóztattak le teljesen koholt, a román jelsntós hangoztat Ja, hogy Románia ezeket a szállitanányokat még a mult évben rendelte meg Olaszországban s hogy a scállitmágt miután két napig feltartóztatták Sz <fradkán

s megérkezett román területre. Ezt a két hivaUlos jelentést az összes vasárnap reggeli magyar lapok közlik, A "Budapesti Hirlap" rámutat* hogy a belgrádi és bukaresti félhivatalos jelentések felmentenek bennünket attól, hogy az esettel bővebben foglalkozzunk, hu nem állhatjuk megj, hogy rá ne mutasaunk az eszközökre és a módra

s amellyel szomszédjaink nem átalják Cscnkamfígyar országot kezelni. íme igy ápolják ők a "szomszédi jóviszonyt" a belgrá di hivatalos cáfolatból szomszédainkról az a tanulság, hogy ezt a cáfolatot megspórolhatták volna, ha valamivel előbb és jobban gpndolták volna meg a bejgádi "Politika" cikkét ós a "Matin" "pontos" tájékoztatását.- Az európai közvélemény számára pec|s az, hogy éppenséggel nem mind igaz, ami a trianoni határ közvetlen szomszédjában tenyészik.- A "Reggel" belgrádi jelentése szerint Hadzsics jugoszláv hadügyminiszter nyilatkozott a szabadkai lőszerszállitmány ügyében s azt mondja, hogy a jugoszláv hadügyminisztérium március elején értesült arról, hogy 0laszországból két vasúti rakomány lőszert iiíditottak Románia felé, s ő akkor a közlekedésügyi minisztériumhoz fordult, hogy a szállitmányt tartóztassák fel, mert az volt a gyanúja, hogy a lőszer nem Romániának hanem más államnak szól. Ugyanakkor a külügyminisztérium utján tudakozódott a bukaresti jugoszláv követnól

2 hogy a lőszerszállitmány valóbmlteoániának szól-e^ amikor azt a választ kapta* hogy igen. Március