Lapszemle, 1928. március

1928-03-02 [1336]

^-l£lőXazfiii_lí.xiLáaij£i£iiJ£i^l ma is legélénkebben tárgyalt témája a sajtónak,A Brassói napofeinak a tegnapi szemlében említett ama jelentésével szemben,hogy a törvényjavaslatot a mlnistertanács csak bizonyos módosításokkal tette volán magáévá,sőt a leginkább sérelmezett szakaszt,mely áttérések esetére az egyházközségei: vagyonáról intézkedik, teljesen és yéglegesen törölte volna, - a mai lapjelentések mind azt emelik ki,hogy Lapedatu javaslatát a mlnistertanács változatlanul,minden módosítás és törlés nélkül tette magáévá.Ezt jelenti a Keleti üjság 2/49,Uj Kelet 1/49,sőt a kormánypárti Aarora i/i90i.Mindebből a Cuvantul 1/1032 aár arra következtet,hogy a r>ratlanu-kormány azért helyezkedett olyan intranzígens álláspontra ebben a kérdésben,mert ezzel akar most alapot teremteni a u&ga visszavonulásához. A törvényjavaslatvégleges szövegét még mindig nem tették közzé ugyan,a lk

eleti Újság 2/49 mégis ismerteti már a javaslat ama fontosait Intézkedéseít,amelyek kisebbségi szempontból a legtöbb veszedelmet rejtik magukban és Így élesen rávilágítanak az egész javaslat szellemére.Á 10-ík §. megtiltja az egyházaknak,hogy 100.000 leinél nagyobb adományt elfogadhassanak.A 24.§.szerint a püspök köteles rendeleteit közölni a kulluszmlnisterrel,aki azoknak végrehajtását felfüggesztheti .A 9.§ szerint az egyházközségnek,espeiességnek, püspökségnek van jogi személyisége,öe magának az egyháznak mint olyannak nincsenjUgyliogy a szakadárok ellen nem lehet majd fellépnie.A 31.§.az államsegélyt a aivek maliiméit lélekszámától teszi függővé.A 43.§.az áttéréseket szabályozza,