Lapszemle, 1928. március

1928-03-20 [1336]

a Népszövetség tanácsa a mostani határozatéval nemcsak jogot sértett, hanem önmagával is ellentétbe fcerült, amikor ••• más állábpontot foglalt el most: mint múlt év* szeptemberében, holott Románia helyzete most ls ugyanaz, ami akkor volt, Románia nem kérte a Népszövetséget, hogy adjon mindenkor csakis neki igazat, méltán csodálkozik azonban, hpgy ez a testület éppen Magyarország mellé állt amely pedig állandóan megsérti a békeszerződésekét és támadások ban részesíti a népszövetségi intézményt A másik kormánylap, az Aurora 17/1915 azzal igyekszik megnyugtatni a román közvéleményt, hogy a határozat még nem végleges sőt nem is vereség hiszen maga Rotnermere is azt Irta róla a Daily Maliban hogy csak akkor lesz értéke ; ha Románia is aoazájárul és maga Apponyi is intette egy nyilatkozatában a magyarokat hogy még ne fogják fel győzelemnek , A kormány franclanyelvü félhivatalosa, az íűe nem járó L* Indenpendance Roumaine azt irja a Sleb.deutsch* Xgbl 17/1641

7 szerinte, hogy Románia az optánsperben nozott népszövetségi határozatot épp ugy, mint az Surópai Duna-bizottsággal való konfliktusában hozott hágai döntést 'visszautasítja, de e két "nem" dacára mégis szoros kapcsolatban marad a Népszövetséggel. Ezekkel a kormány-megnyilatkozásokkal szemben az ellenzéki lapok vagy már hallgatnak az egész ügyről, vagy pociig tisztán belpolitikai szempontból tárgyalják azt,, Igy pl a Curentul 16/66 vezércikkben válaszol a kormánypárti lapok invitálására, hogy a román nemzet mutasson egységet '1 ebben a kérdésben Hiszen Jól van,, a nemzet egységes lesz; de vájjon kivel? A Bratlanu-k ormán nyal semmi esetre sem! 17/6? -i vezércikkében pedig "Bagolyhuhogás" c 1.m alatt már megkongatja a lélekharangot a liberálispárti uralom fölött;