Lapszemle, 1928. március

1928-03-12 [1336]

kodások "tűnnek ki egyrészt a félhivatalos Rador-ügynök- . ségnek a Keleti Újság 12/58 és b'rcélyi Hirlap 11/2916 által lekezelt jelentéséből.másrészt az alábbi román lapvéleményekből. Az Universül 11/59 Stellán Popescu igazságügymlnlster lapja/a következőket ir

0

a*Meglepő,hogyan . juthatott a népszövetség tanácsa egy eiióle megoldáshoz, az 1927.szeptembereién ugyancsak általa megformulázott három alapelv utan.A népszó*etség tanácsának u„ hrtárczata elf ogaöhatatLan fiománia : é széről,melynek egyáltalán nincsen szándékában újból a vegyes döntőbíróság elé állni.Románia nem ismeri el egyetlen vegyes biróstg illetékességét sem az agráiyreformja felett.Hogyan ls avatkozhatna be valamelyik vegyes döntőbíróság Románia legbelsőbb ügyeibe?Elvégre 1923-ban,Brüsszelben már maga Magyarország is elismerte,hogy a románlá fölckisajátitások rendben vannak s a román álláspont helyes- < ségét már eléggé kiiejtette üiiieranC,a francia köz- ; társaság volt elnöke,maga t párisi döntőbíróság előtt. Ily körülmények között Románia nem hajlandó lemondani semmir5l,amit addig már elért ez optánsok ügyében s legenerglkusabban és ieghatérozottahban visszautasít minden formulát,amely belügyeibe való beavatkozással szuverenitásét sérthetné. A Dlmineata li/7637-ben Livi u P.iMasta foglalkozik a npzsövetségi határozattal,melyről szintén megállapítja.hogy a múlt évi szoptemberi határozat után igen nagy meglepetést ^elentett a román közvélemény