Lapszemle, 1928. március

1928-03-12 [1336]

parasztpárt programijával. A javaslat nem egyéb,mint provokálés.Az állam autoritásának az ország különböző elemelt békitenle kellene,ehyelyett a Lapetíatu-féle javaslat eltünteti az államnak ezt a szerepét s intézkedései nem egyebek,mint politikai célokat kergető vexálások. _A_kQütoj:ö:ÉiuDL.-keri'it szóba a szenátus 8.-1 ülésén,még pedig igen ellenséges hangnemben.Az ülésről az Universül 10/58,Sllenzék 11/57 és Brassói Lapok 11/58 tudósítanak iegrészíete sebben.Averescu tábornok ugyanis szükségesnek látta,mint a volt kormány elnöke védelmébe venni volt kultuszminlsterét

;

Goltíls Vazult, aki bár az aradi gör-keleti konzlsztorlum főtitkára és az erdélyi ortodoy románok egyik vezére,most a konkordátum, miatt éppen a gör-keleti románok részéről kíméletlen támadásokban részesül.Averescu után nyomban szólásra emelkedett ^alan nagyszebeni gör.keleti érsek

s azt állítva,hogy Goldlsnak nem volt joga a konkordátum megkötésére és még kevésbé joga ahhoz,hogy Ferdinánd király nevében aláírja az előzetes szerződést.A leghatározottabban hangsúlyozza,hogy Romániának a konkordátumra nincsen szüksége,és követelte a kcnkoröátum felmondását.A gör-keleti románság hivatott képviselőjének ezt a Vatikán-ellenes magatartását aztán maga Lapeöatu kultuszmlnister Igyekezett letompítani azzal,hogy igazolta Golois szereplését,azzal az Indokolással .hogy a konkordátumnak az a szövege,amelp«t