Lapszemle, 1928. március
1928-03-10 [1336]
A Tuka-cikke ügyiben Buday József kanonok a tót néppárt képviselőházi alelnöke hosszú cikkben válaszol a Szlovákban /8-.56/ Ivánka Milán ismert cikksorozatara 0 Buday kifejti, hogy Ivánka nem bizonyította be azti amit 2ukáról állított, Ivánka magyar módon párbajjal, inzultusokkal el akar bánni Tukával* Végül pedig kifejti, hogy csehszlovák nemzet nincs, hanem van cseh és tót nemzet, mely autonómia által meg akarja védeni önállóságát e " A felvidéki magyar p ártok egys ége ^ ellen gáncsoskodik a pozsonyi Reggel /10~.59/\ Szerinte az ottélő magyar kisebbségnek pozotiv programmra van szüksége, de ilyen program* mot ok nem adnak, ük csak hangulatuknak adnék kifejezést mikor loyálisak és mikor nem. Fid* Szent-Ivány - irja a lap - hírhedt lévai beszédét igazán nem lehetett loyálisnak nevezni, Szüllő Géza most igyekszik loyálianak mutatkozni- De nem csak a mutatkozás szüksége a t hanem a magyar politikát a cselekvésre kell beállítani A külpolitikai események a szentgotthárdi ügy, a romániai optáns-*tárgyalás, Mussolini Béltirolt érintő nyilatkozatai eléggé világosan rámutatnak arra ? hogy külpolitikai szempontok nem feszélyezhetikaz itteni magyarság intranzigens vezetőit abban, hogy komoly munkára lépjenek. Szüllő Géza beszéde komoly dolgokra nem ad választ és igy a magyarság szempontjából az ő legújabb nyilatkozata és az abban programmba vett testvéri egyesülés nem több éa nem kevesebb,mint egy beszéd, melynek nyomán a magyarság ujabb politikai orientációt nem kereshet és helyzetének megszilárdítására támpontokat nem találhatLapelkobzások , A komáromi ügyészség elkoboztatta a Barázda e heti számát, miután a cenzúra a lap vezércikkének egyes tételeit inkriminálta,Ugyan • csak elkobozták a Komáromi lapok vasárnapi számát.Az elkobzáook ellen a szerkesztőségek felebbezéssel éltek.,/R* 10-59/
