Lapszemle, 1928. március

1928-03-09 [1336]

ról azonban rámutat arra is, hogy a vizsgálatnak tervezett módja nem igen vezethet célra és csak arra való, hogy a népszövetség presztízsét megmentse, me^ t az igazi vizsgálatot csakis Olaszországban lehetne megtartani. Reméli mégis, hogy bizottságot küldenek ki Magyarországra

s amelynek katonai tagjai is civilben utaznának, hogy ne sértsék a magyar önérzetet. Ismert képmutató modorában ir a Times 7 Mussolini beszédéről és noha hivatalos dicséretét zengi, mégis a sorok mögött érezhető titkolhatatlan. ellenszenve Mussolinivei szemben, az olasz sajtó joggal tartja mérsékeltnek a beszédet, irja, mert tartalma az volt, mig a német és osztrák sajtó joggá] panaszkodik erőszakossága miatt, mert formája efsszakos volt, Noha egy nemzet részéről nem nagyon értelmes dolog elveszett fajrokonai helyzete miatt panaszkodni, Seipel beszéde egyáltalán nem volt támadásszerű. Mussolini beszédének gondolatmenetét ismertetve, emliti, hogy a kérdésben távolról nézv< igen nehéz Ítélni, de annyi bizonyos, hogy a német kisebbséggel nem nagy megértést és szelídséget tanúsított Olaszország. Ominózus beszédének az a pontja is, ahol elődeinek a kötelezettségeit nem tartja kötelezőnek a fasdií musra„ B szavak igen kellemetlen benyomást keltettek. Beszéde ügyesen volt hangolva fascista fülek számára és kiemeltei hogy Olaszországra nézve a saját biztonsága az elsó és ott áll a Brennernél

P hogy azt megvédje az egész világgal szemben. B befejező szavak a cikkben különösen arra számítanak, hogy Mussolinit gyűlöletes színben tüntessék föl az angolok előtt.