Lapszemle, 1928. március
1928-03-30 [1336]
űő konkordátuma ellen ^minthogy ez különleges elbánást kíván megállapitani bizonyos vallással szemben,Már pedig egy ilyen konkordátumnak nincs meg Romániában az alkotnia*nyos alapja,sít igen szerencsétlen következmények származhatnak belőle A továbbiakban pedig a leghatározottabban állást foglal Balan a törvényjavaslat hírhedt 45 §.ának fenntartása mellett-Szerinte ugyanis az egyházi vagyon mindig azé a vllásé,amelybe s hlvek átlépnek* 1700-ban amikor az erdélyi gör : keleti románok egy része át tért a gör^keleti vkllásra,ezek is magukkal vitték az egyházi vagyont;Ebből a tételéből kiindulva azután Balan a román nemzeti egységre való hivatkozással nyilt lel- I hívást intézett a gör.katolikus románokhoz»hogy hagyják el a katolicizmust,tüntessék el az Ivuu-as,unlo nyomalt és csatlakozzanak az egységes ősi román ne ize ti egyházhoz,vagyis térjenek vissza a gör.keleti valláshoz, A beszéd az Ellenzék szerint különösen utóbbi felszólítása miatt igen nagy felháborodást váltott ki a gör.katolikus szenátorok körében,akik éppen erre való takintettel a legélesebben tiltakoztak a beszédnek- & kilpakatiroztatása ellen is ,de állítólag megdöbbentette a beszéd magukat a kormányköröket is,mert tisztában vannak azzal,hogy ez csak méginkább szitj*a majd a felekezetek közötti h^raal. J^lLéjaie.iiál^a-b&aügyQiliil^liixi.. Angelescut ,hadseregrelügyelő-tábornokkó, Vele együtt ugyanilyen rangba emelte a régens tanács- Rudeanu tábornokot is /Cuvantul 29/1054./ 0r55ZÁ K^ ÉlTAR I i\Jl£LLQ&lh.&X&X az Uj Kelet 28/?3 s következőket-Az állam megkezdte a kisajátítási kötvényeknek a tulajdonosok részére való-kiszólM É - Á
