Lapszemle, 1928. március

1928-03-29 [1336]

többek között megjegyzi! hogy Poincaré megkísérelte, hogy Priand külügyminisztert még utólag Németországot megfenyegető politikája* nak a szekere elé fogja, hogy a franczi aországi antinacionalista hal oldallal elhitesse, hogy a Németországgal való észszerű kiegyezés pártfogója sem jobb, mint Poincaré, Ha Poincaré egy erkölcsi éa la* tellektuálie ententeról beszél, amelynek azt kell helyreállítania, amit a hahóra elpusztított, akkor bordeauxi beszéde utái, már tudbi lehet , hogy mit kell az ilyen szólamokról tartani, Ami pedig Poincárénak azt az állítását illeti, hogy a Ruhr-megszállás nélkül a Dawe s-tervezet nem jött volna létre, éppen megfordítva van, mert akkor még egyáltalán nem volt szó Dawes-tervezetról. Az persze he* lyes , hogy az amerikaiak és az angolok a Ruhr-betörés után azt mondott ák maguknak, hogy történnie kell valaminek a franczi a politika további erőszakosságainak megelőzésére és hogy ilyen módoa keletkezett lassan a Dawes-tervezet* Tehát ennyibea Poincaré a közvetett szerzője a Dawes-t ervezetnek, azonban egészen más értelentoen, mint ahogyan 6 azt beszédében kifejtette. » A nagynémet "Deutsche Tgsztg,* « «• w KK mm m m m m m m m m mm /26-146/ Wilhelm Hack "Ruhr-szellem! * felírású, Poinoarét élesen m m m m m m m m m m m m m m bíráló vezércikkét k,özli , azt mondván, hogy kigúnyolja és megrágalmazza Németországot, anílyet Briand szavai és példája szerint "a nyakára! kell j^egfogni" , hogy végre ha JL amié legyen fizetni* A locarnoi sáréjőgjssflk önyvbea kilátásba helyeztetik a méxt ék&dó Népszö* vetségi hatalmát le a serelése* Azonban ezeket az Ígéreteket is meg* szegték,, Nem mutatja-e a Loearno-politika mérlege teljes világosság* gal

s hogy minden, ami Másunkra • úgymond * donié politikai k&'dV • sekbem éppett ma nem létezik német -francai a együttműködés. Várhat -o valaki egyebet „ amig a franczi a és a német politika vonalai teljesem