Lapszemle, 1928. március

1928-03-28 [1336]

leszögezni, hogy a rendezés mikéntjéről a külföldön más számadatok láttak napvilágot, mint amiket Bratianu miniszterelnök és pénzügyminiszter a kormánypárt értekezletén közölt. Az Aurora 26/1903 közli Poincare és Bratianu üdvözlő távirat-váltását a kérdés rendezése alkalmából. A Keleti Újság 26/70 jelentése hangsúlyozza, hogy Franciaország csakis azért tett ebben a kérdésben oly nagy engedményeket, hogy megakadályozza Románia közeledését Németországhoz s ez Így minden tekintetben sikerült ls> Rpoifo*9. MLÍM.Ű.L.^hírnévég&l a neves publicistának cons tant in Baoalbasának rendkívül cinikus vezércikkét hozza Stellán Popescu lgazságügymlniszter lapja, az üniversul 26/72. Sohse bánják a románok - úgymond, - hogy országuknak nincs jóhirneve a külföldön, mert a külföld jóvélemenye annyit jelentene„ hogy Románia teljesen ki van szolgáltatva a külföld gazdasági érdekelnek! Magyarország. mmmmmMm ma* mm* mtm> mm mmm ím* mm mm mm* mm* mm mm mm* mm, ami mm* mm mm mm* mm* -mm A blrtokperek ügyévei kapcsolatban lásd mindenekelőtt a külpolitikai rovat első jelentését Titulescu expozéjáról, A továbbiakban még megemlíthető hogy a Brassói Lapok 26/?2 szerint Déván a románság nagy tiltakozó gyűlést tartott a genfi határozat ellen a Maniu-féle nemzeti parasztpárt emberei azonban távol tartották magukat a gyűléstől A Dlmlneata 26/6482 részletesen ismerteti a v/eltbüfcne egy cikkét, amely élesen hibáztatja Stresemann népszövetségi magatartását, hogy Horthy Magyarországát támogatta. A^,e rek böszörmény 1 határlnciőensről ma már csak annyi, hogy az Adeverul 25A3580 értesülése szerint Magyar-