Lapszemle, 1928. március

1928-03-27 [1336]

mi gyűlésnek a vi 1 éghi&oruuan való magatartásáról szóló fejezetből, továbbá a hadfcAenge részeinél 1917/L8.-ban történteket Összefoglaló fejezetből és egy végki jelentésből áll. A bizottsági állásfoglalás politikai jelentőségét a *Frankf. Ztg. H /23-223/abban látja, hogy egy a jobboldali pártok által helyeselt határozatban végleg megcáfolt at ott a hátbadöf és legendája. Vezércikkében a "Franki, Ztg.• /26-231/ azt ir ja, hogy a bizottság jelentésének tárgyilagosságéból legfeljebb a történettudósnak van haszna* A mai politikai em« bérnek többre van szüksége. Bármilyen nehéz is legyen a vezérek butaságának, a nép gyengeségének éa az intésmén yek hiányosságának öaszebogozott gomolyagábaa a vétkesség kérdését konkretizálni, a* az egy bizonyos, hogy az akkori korszakkal váló foglalkozásból minden magyarázást és ment égetési kísérlet dacára az a világos érzés adódik: hogy a vezérek politikai és ksfconai belátása ás a vezetettek kritikai belátása nem állottak as össanép példáiiga hősiességének magasságán. MAGYARORSZÁGRÓL. "Mag yaror szag elutasit ja a Prágával való nemtámadási «eo«a*a«*<aiifi«e«*ewo«« *» <i ra w» *i «•>«»«> mm m m mm mm m mm m mm m mmm mm te szerződést "cimea közli a "Vess,Ztg. " /25-148/prágai levelezőjének azt a fcávirátát , amely szerint ottani diplomáciai körökben 1 hirlik hogy az utóbbi napokban a cseh-szlovák külügyi hivatal Budapesten tapogatódzott, hogy miként állanak egy nemtánadási paktum /döntő" bíráskodási szerződési/.aaogkötésével szesOon. A msijar válasz elut a

ö sitó lett volna, amit Bethlen éa Walko legutóbbi nyilsikozatc^i Is megerősítenek. Hat áros* tan hangsúlyozzák hogy nem veit ezé valta* mely hivatalos cseh-szlovák a jánlatról , b SESHB caugási *. ap.»gatédzáe* rél% ^Orthy-Mwa r ország ellent * fő- és "jBictasitott Buda* • o « u • «« v> ^ * « v< n e M * «- ^ «« M « v u <A x '« w n m <& pestre szélé megbánás" follrén kífaloasény^bea -.aat ir Ja a saocialde* mokrata "Vorwart s* /85-145/, hogy a magyar pari smont & finn ország-